情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 エピローグ 終了
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [メモ/メモ履歴] / 絞り込み / 発言欄へ
一撃離脱もきゅ。
プレーチェちゃん>>50
印象論多いのは申し訳ないですよ。
余計な部分ってのは、最終段落かな。ここをスルーしとけばしていいの?
ケン君>>53
>>45で書いてるよ。占い希望にあげつつ、やっぱりやめとく、的な部分が。ナオさんとピエトロ先生の分は、まだ2択であいまいな希望だし。
気になってるなら占って欲しいと思わないの?まあ正直、あそこは私自身ふらついたのは自覚してるんだけどね。だから余計に気になる。そこを引いた理由がさっぱり見えない。
「ヤスナリの考えやすいようにすれば?」って占い希望?ギドラ案まで出して占機能護ろうとしてた人が、占希望に対していい加減じゃないかな。
あと、ヤスナリ君の考えやすいように=村のためになる、わけじゃないと思ってたから。だってあの状況で初回襲撃あとは墓下にしか見えない彼だもん。白にすりよってる感じ。
「それを言うなら〜」こういう所黒いと思う。反論ついでに強い言葉で自己弁護。
ムカイ君>>56
最終行これ正直へこんだ…
ポルちゃん>
答えてくれるなら是非。あたし読み飛ばしてる臭いから、「もう少しアンカーつけて説明して」はちょい失礼かと思ったの。
ナオちゃん>
んじゃケンと誰が鬼ならしっくりする?そしてその逆は?状況でも印象でもいいから詳し目にききたいわ。
今日間違えたら負け〜だしある程度目星つけてもいいと思うの。
ケンを黒決めうちして他はわかんないてのは正直凄い違和感よ。
戻り、議事録イパーイ増えてるっぽいから読んでくるけど、その前に目についたところ
>>56 ムカイ
ナオ・ポルテってそんなにあるかな?
ナオにもポルテにも疑う部分はあるけど、2人同時ってなると、ちょっと違和感
ナオ・ポルテであるなら、白2人はほぼ疑いあって無く、今日明日で2連吊りは普通にある状況なんだな。
なのに、なぜお互いを切りあわないんだろう?
ナオポルテ黒で俺が2人の立場なら、それはもう粘着の様に相方に突っ込み入れる、上げ足取りだろうと重箱隅だろうと関係無くね。
4日目上等!とか考えない限り、この2人の狼に勝ち目は無い気がするもの
ちょっとだけー
プレーチェちゃん>>60
ええと、どれに答えればいいのかわかんないけど、とりあえず、突き放した部分ってのをアンカー引いとく。
流れとしては、>>2:33→>>2:38→>>2:54→>>2:74って所。
>>2:33で質問投げてる。ここ、質問の主体は★部分だけど、最終行の部分が疑問だったのよね。
そしたら帰ってきた返事が>>2:38。それだけ?って印象受けたんで、>>2:54でさらに疑問符付けてる。ここで、もう一度詳しく聞いとかなかったのは私のミスとは思う。
そしたら>>2:74「互いに納得できない部分はおいておくしかなさそう。」なんか一方的にはしごはずされた感じがした。
余談だけど、>>59のケン君への質問は、そこの部分で燻ってた部分かな。
これでOK?
>ナオ
ナオは昨日灰の中でただ一人副長を吊りに挙げて無いんだな。
そこで質問
昨日副長を吊らないで、彼はその後2回の吊りを回避できると思った?または、自分が副長の白要素を見つけ出して擁護出来ると思った?
個人的に、昨日副長を吊りに挙げるのは白要素なんだ、理由としてはケンが言ってた様に余裕のある内にってやつだね、日和って言えば日和だけど、問題を先送りしたがるのも人の性質だと思うからね。
ちなみに、言葉にはしなかったけど、俺の昨日の吊り希望も副長なんだわ。
ムカイ君>>66
疑いが柔らかいってのは自分の性格(?)みたいなものと自分で思ってたんだけど。
それが「村側にしては」って事は、そこをムカイ君は鬼要素としてみてる所。性格つつかれたと一瞬思った。
ついでに質問。
>>1:110の理由ってまだ答えてもらえないんだろうか。>>1:134によると、あれは「理由の一つ」だし。まだあるんだよね?
>>2:59「黒視移行している雰囲気を出そうと思っていた。」そういえばこれも理由聞くの忘れてた。何でだろう。
こうやってじっくり読んでみると、ムカイ君は餌まいてる自覚があって、多分にそこに食いついていかないのが黒く見てるんだろうか、といまさらながら納得。
>>66 ムカイ
疑ってると言えば疑ってる。
って言うか、灰4人それぞれに疑いポイントはある。
特にムカイを黒視してると言う意味では無いので、説得よりも黒探しに専念して欲しい。
単独黒を探すよりも、ナオ&ケンorポルテ&ケンは本当に無いのか?を考えた方が良いかもと思うけどね。
もきゅ。1時間弱返信不能になりそう。
時間も時間だし、簡単に現状思ってることを。
ラインとしてなさそうなのは、ムカイ君−ケン君。
単体の黒さとしてみてるのは、白:ムカイ君>ナオさん>ケン君:鬼
それで、何処に一番自信があるかというと、ムカイ君とケン君のラインの無さの所かな。2人とも鬼だったら何処まで演技派なのかと本気で思ってる。
となると、必然的に明日が一番ある可能性は、▼ナオさんなんだよなーと。
質問あったら戻り次第返事するー。*もきゅー*
>>57ナオ
「能力者や村人はこうあるべき」
そんなこと言った覚えないんだけど…
>>29ナオ
ストレートに疑問を言うと、既に他の人も言ってるが「ナオって誰をどういう理由で疑うの?」というのが見えない。
ナオがどういうアプローチで推理をするかがわからないんだ。
初日からCO談義に交えて何度か聞いてるのに未だ掴めなくてもやもやしている。
で、これを「鬼探してるようにみえねーよ。ナオが鬼だからだろ」と思い切れるほどの自信はまだ持ててない。
吊り先への話促しの話題を出したのは、(能力者の真偽と灰は違うと言われればそれまでだが)能力者について考えるときに>>2:25「襲われた人が能力者かどうかは、喰われた人やCOした人の発言次第で判断」という考えがあるんだったら、「死ぬ前に情報落とさせたい」って思わないのか?と思ったから。
ピエトロ先生白だと思ってたから、発言促すつもりはなかったとかなら理解出来るんだまだ。
これに対する解説は望まない。灰考察で示して欲しい。
>>67ポルテ
「こういう性格なだけです」って胸はりゃいいじゃん。
俺の[>>1:61「占い先がばらけてる」って「片占い量産」ってことだと思うんだが、それってどういう情報になるんだ?]
これは、「片占いも情報」という概念が理解出来ず、それまでナオと話していた段階で納得出来る話引き出せなかったんで、他の人に説明して貰おうとした。
ポルテに聞いたのは、両潜伏派>>1:41だったから。
両潜伏の人は何を情報とするのか聞いておきたかった。
黒視移行感を出そうとしてたのは、誰かが「だよねー、ポルテ白黒曖昧であやしいよねー」と賛同して来たり、「ムカイはポルテ占いたくないって言ってたくせに!」と俺の黒要素にして来たりしねぇかなと思っていた。
食いついて来ないのは、「自分の白黒評価に無頓着」とすれば白要素だとも思うよ。
>>71↓act ケン
いや、後2人いるよ。
ナオとポルテだね。
ブレーチェは2dでケン白と言ってる位で、ムカイの事は疑いから外してない、俺は意図して誰をどう思うとは言ってない。
確かに過半数の人が白視してるけど、ケンが黒要素を強く見ている2人が白視したからと言って、いかほどの物だろう?
2人が共闘して白を落とす策を練るなら、ケンよりムカイを標的にした方が良いと思うんだよな。
あ〜…>>72とか俺が確白だから言える発言だわな…
灰の時に同じ事言ったら
狼視点ワロスwwww
とか言われて颯爽と吊らて村の破滅に一役買っていただろう。
>>75 ムカイ
ナオ&ポルテであるなら、ケンにムカイを吊らせるのも、ムカイにケンを吊らせるのもキツイと思う。
ミスリーダーを作るなら、白の俺かブレーチェだよ。
最終日に2対2なら御の字だろうね。
ただし、ブレーチェはケンを白視してるので、標的にするならケンよりムカイの方が…
とか考えても良さそうと思うので、2人狼なら標的ミスしてるなぁとしか思えん。
あ、先に言っておくけど
さっきから、ナオ&ポルテ狼説を否定した発言してますが、2人同時に狼とは考えづらいと思ってるだけであって、2人は白と思ってる訳では無いのでよろしく
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [メモ/メモ履歴] / 絞り込み / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 エピローグ 終了