38 大天使の乙女達と猫被りの鬼ごっこ
情報
プロローグ
1日目
2日目
3日目
4日目
5日目
6日目
7日目
8日目
9日目
10日目
エピローグ
終了
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[メモ/メモ履歴] / 絞り込み /
発言欄へ
視点:
人
狼
墓
全
>>166 ハツネさん
んと、ハツネさんが言ってることはわかるんだ。特に最後。普段だったらぼくもそう希望したいよ。
うん、でもぼくの言ってることのメリットは「偽黒出し防止」がメインね。
あとは回避関連でゴタゴタしそうだから、そこをクリアにするための意見。
統一お茶会ではない=騙りの白薔薇の君に(だけ)ご招待される(可能性がある)、のだったらそのままご招待を受けてもらっても確かな結果が出ていない、って意味でご招待を受けていない事と同じだから良いんじゃないかな、と思ったんだ。
それに真の白薔薇の君だって、ダミアンかコロボックルさまを見つけるまで確定しないんだから、その判定は客観的に正しいって言えないでしょ?
(232) 2008/12/10(水) 01:25:11
>>166 ハツネさんへ続き
…ただ問題はダミアンorコロボックルさまで真確定した白薔薇の君に保健委員がご招待されてた場合だけれど。それは事故だと割り切るしかないんじゃないの?と思ったんだ。
「本物らしさ」、これって保健委員さんの、ってことだよね?
だったらそれはぼくの意見の主眼じゃないです。事故結果っていうか、副産物的な結果なんだ。
ううん、これで上手く伝わってるかな?
(233) 2008/12/10(水) 01:26:23
>>231 クルミさん
んー、そっか。気が強い。うんうん。
わがまま…うんうん、げふげふげふ…!
コホン失礼…。
ん?意見、ね。貴女も言ってる通り、不明瞭な言動はみんなの思考の妨げになるんじゃないか、と思ってるだけなんだけどな。
ちょっと待ってね、「控え目なお嬢様」って呼称は「控え目」だけど、実際は猫かぶりさまたちの協力者なんでしょ?
えええと、なにはともあれ、前提がおかしくないかな…?
もう一度「控え目な方々」についてから考えてみない…?
(234) 2008/12/10(水) 01:34:40
さて、と質問には答えられたかな?
ぼくも引き上げるよ、*ごきげんよう。*
(235) 2008/12/10(水) 01:35:45
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[メモ/メモ履歴] / 絞り込み /
発言欄へ
情報
プロローグ
1日目
2日目
3日目
4日目
5日目
6日目
7日目
8日目
9日目
10日目
エピローグ
終了
視点:
人
狼
墓
全
トップページに戻る