情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了
[1] [2] [3] [4] [5] [メモ/メモ履歴] / 絞り込み / 発言欄へ
>>+135
ネリーはそこ、「分からないから自分自身を見て歪んだ考察をしてくるかどうかで判断したかっただけ」と見ましたよ。
セシリアさんは殴ってみないと分からないタイプなんじゃないかな。
理不尽さを感じたら怪しい、そうでないなら信用する、という感じで。
>>+142
リックがラッセル吊り主張した理由は、ラッセル真のニーナ狂人と判断したから、というのはどうでしょう?
ナサニエル残し、は「ナサニエル狂人の目を見たから?」と考えましたが、そこは判定から否定されますよね。
霊霊狼狼だ、という判定を出しておけば狂人が伝わるのだから。
ウェンディがラッセル吊りと言うのは、ナサニエル真の目を見ていたからその続きとなりますね。
どちらの占い騙りも、実はナサニエル真と推理していてラッセル偽と主張している。昨日時点で急に「▼ナサニエルをしよう」というのは、出来なかったはずです。
ウェンディとリックはお互いに殆ど同じ立場なのですよ。
合わせ鏡のように、だから相手が主張したことは自分も同じように動かなければならない。
真に合わせているのです。
>>+147
遺言の方が良かったですかね。
出なかった場合は占い先の変更が出来ないのですよ。
●ネリーで、ネリーの予測では▲ネリーでした。
そして「ソフィとセシリアのどちらが人狼か分からない」といった状態になると。
それよりは、守護COをしてしまってラインを作る方が分かりやすくなると判断したのですが。
>>+151
ネリーは、「どちらが人狼か」を見極める為に実はあえて守護と分かるような「襲撃先の狙いを推測を精確にしていた」んですよね。
▲卍は安牌、とセシリアさんは主張していましたが「前日が卍でGJが出ている」前提があると知っていれば「卍は安牌」とは言えませんよね。
だから、人狼にはネリー守護と恐らく分かると思っていたのですよ。
そして●ネリーにしようとしてくる、と。
ネリーは非守護ブラフ自体はギルバードさんを気になる木したり意図せずactやpt切らして撒いてましたが、流石に二択まで迫って非守護を隠し切れている自信は無かったですね。
んー。
希望を改めて洗っても、やっぱりリック人狼路線かな。
「ウェンディ人狼が仮想狼としてソフィを設定していた」説は、どうだろう。
これにしては、偶然の一致が過ぎますね。
セシリア―ウェンディ―ケネス
ウェンディさん、霊霊狼狼教として凄い動きをしているなぁ。
真実に対してずっと間違いを主張し続けるのって、実はかなり難しいのですよ。仮想人狼としてソフィを設定したことから判定はずっと白だしだった、という点においてはリック寄りではあるかな。
「リック人狼」だと、「ローズに黒出しをしなかったのは何故か?」が解せない。
ここは「ウェンディ人狼」なら「仮想人狼がいたから他の人に黒を出すことはなかった」で解せますね。
「ウェンディ人狼」は3dで更にネリーに「間違った方向に説得」もしているのか。
あんなに時間と労力をかけて……凄いな。
流石にそれは無いよ、とネリーは思います。
ウェンディさん人狼説は、今まで見てきた中で誰よりも素晴らしい人狼であることになりますね。
間違った内訳を認識させるのって、(しかも決め打ちをする日でもない3dに。)相当難しいのですよ。
何も知らずにミスリードをしているだけなら、まだしも。
>>+161
ハマりすぎなんですよね。
リック―ソフィ―ケネスって。
ネリーの推理は、ミスリードであるならば人狼にとっては扱いやすいストーリーだったはずです。
ネリーがミスリード産出機として使われていた説、ありますね。
あ。きたこれ。
この推理はどうでしょう?
ウェンディさんは最初に>>2:121で▼ケネスなんですよね。
ウェン―ケネ―セシの場合、一手目に「黒」なんですよ。
狂人は白を出さないと偽確定の恐れがあるので「白」を出すことは予想できますよね?
つまり、本当に▼ケネスをした場合は狂人ケネスラインでいきなり繋がってしまうことになる。
人狼として吊っていながら?
つまり、ウェンディは真占である。
これ、どうでしょう?>>2:241を見てていま考えたのですが。
[1] [2] [3] [4] [5] [メモ/メモ履歴] / 絞り込み / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了