情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 エピローグ 終了
[1] [2] [メモ/メモ履歴] / 絞り込み / 発言欄へ
単純に、「仲間切りが無かった」とする。
●ラッセル以外にしているコーネ、リック、セシ、ヴィンが狼候補。
特に、リックやセシは後の方に●ヴィンで、ラッセルの回避とも受け取れる。
ヴィンは時間に間に合っていない上に、捨て票の●セシなので、回避の意味合いは薄い。回避しても自占いになる可能性があったが、それなら余計●セシは無意味。
ここから、ヴィンは外していいと思う。
「仲間切りがあった」とする。
●ラッセルは、ギル、卍、トドメにエッタ。
エッタはトドメを刺している上に、ラッセルからの●希望でもある。
ただ、エッタが仲間なら、私にせっつかれて●ヴィン→ラッセルが微妙。ライン切って逃れる作戦なら、もっと積極的に●ラッセルでよかったと思う。
ラッセルが占われそうな立場なのも予想できたはずだし、曖昧な●希望やギリギリの変更など、なんの作戦も見出せない。仲間切りを活かして逃れる狼としては不自然。
結論。エッタは仲間狼ではない。
●周りから切れると思えるのは、ヴィンとエッタ。
これに追加で、ラッセルが騙り回避しなかった理由を追加してみる。
1)全員占い師COを利用し、今日▼ラッセルにならないと踏んだ
占偽装が無意味になるため、仮に私真占と思っていたとしても、▼ラッセルをストレートに口に出せないという状況。
つまり、2日目中は全員占い師COの縛りがあるせいで、ラッセルは回避COをしなくても今日▼を回避できる可能性があった。
そして、残り狼が今日▼になっても、ギドラ回避してしまえば、今日の▼は確実にただの乗客のみ。
これを狙えるのは、占いCO偽装がどういうことか、よく理解している必要がある。
提案したセシは、この狼像に当てはまると思うわ。
今日の▼はラッセル以外を口にした、コーネ>>43、リック>>51もありえる。
卍は>>100という早い段階で▼ラッセルを言っているので、違うと思う。
1)と考えた場合、狼候補はセシ、コーネ、リック
2)ラッセルはそれなりに狼視されていたので、回避して偽視されるより、占われることで、逆に真占の偽視を狙った。
または真占襲撃を狙った。
1)は占いCO偽装についての理解度が必要なので、2)で考えた方がいいかもしれない。
私が最後まで待ってCOは予想外だったろうから、狼側からしたらラッキーだったと思う。
ここぞとばかりに狂印象をつけようとしたのは、エッタ>>11、セシ>>18。遅れてリック>>36、卍>>38、コーネ>>39でした。
ギルだけは>>20>>42など、客観視点を失わない発言に徹していたので、ラッセルの黒を見せる作戦を選んだ狼像からは外れると思う。
2)と考えた場合、外せるのは私偽視の反応のないヴィンとギル。卍も、▼ラッセルが早すぎて、せっかく私=偽と思わせられる作戦をさっさと捨てているので、違うと思える。
●周り、ラッセルの回避なしから、狼候補はコーネ、セシ、リックです。
セシは、●ヴィン重ね、占い師CO提案、更新後の私に対する狂主張などがどっぷりはまっているので、ラッセルに繋がる狼としては一番はまる位置だと思います。
コーネとリックに関しては、正直そこまで差異はありませんでした。特にリックは初日の乗客印象が強すぎて、冷静に見られていない可能性もあります。
今日の結論は「ラッセル・セシ狼」
▼ラッセル。
仮に▼灰なら▼セシ。
●は、▼ラッセルなら、●セシ>コーネ。
あと、狂人候補はエッタ。
私偽視しすぎ。狼が、私真占か悩むフリをするのは、乗客偽装として非常に有効だからあり得るけど、狂はCOするだろうから、そのフリは必要ないんじゃないかな。
>リック
わかったわ。
あと、私の襲撃防止に●はギリギリ発表とかでもいい?
エッタとコーネは外すってことで。
早めに明言した方がよければ、そうするわ。
(生存欲強くてごめんなさい)
[1] [2] [メモ/メモ履歴] / 絞り込み / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 エピローグ 終了