情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 エピローグ 終了
[1] [2] [3] [4] [メモ/メモ履歴] / 絞り込み / 発言欄へ
だから私視点、セシリアさんは3票目の●ウェンディだと思っていたので、もうこれは決定打どころではない、ダメ押しですね。
ただ、意識は2票目の決定打だと思っている。
たぶん全員「ステラは人狼狙いの●ウェンディ」を知っているはずなのに、>>4:24などでは「ステラは結局●ウェンではないし」となっている。
それはヒューさんがそういう意図を汲んで集計しなかったということです。(>>35で書いたとおり狼前提と考えているのに確定白狙いを多数決に採用している)
「人狼狙いで」と書いてあるのに、何も考えずに最初に言ってる方を集計したということなのです。
私はそれでも大差ないだろうと思い、その前提のままで話をしてきましたが、こういった正確な状況を把握していかないといくらでも誤読し推理を間違えるということです。
>>2:10にしても>>2:13で指摘していますが、状況把握は正しい情報処理から来ると思います。
こうなってくると、「ウェンディの●セシリア乗せ」は、かなり危険です。●ニーナのままの方が絶対的に安全です。
なぜなら、私が「人狼狙いの●ウェンディちゃんの方を採用してください」と言ったら、いとも簡単に●セシリアさんは取り下げになるからです。
つまり、ウェンディはほぼ間違いなく「コーネ(略)」で、そうじゃなかったとしても、私の人狼狙い●ウェンディを軽く見ていたということです。
多くの村でこういった「雑な集計」「雑なCO」があって、誰も気づかない。そもそも●を推理対象にすることすらしなければ、軽視されてしまう。
対話もいいですがこういった正確な証拠集めをすれば、いくらでも人狼を探すネタは出てくると思います。
この件について、最後に。
ではなぜ私は>>4:24で言われたように「結局●セシ」のままの集計を甘受したのでしょうか。
それは、もう●ウェンディになる形勢だったからです。
もし、メイ→デボラで逆転●セシリアになったとしても確定白狙いでいいと思ったでしょうし、いずれにしても、もうウェンディは▼候補だった訳です。
だから、●にしなくてもいいしなったらそれでもいい、程度の意識だったので放置したわけです。
ここらへんで「ならもう1人の人狼は?」とすぐ考えて、セシリア狼説→「連携型狼ニーナ」を考えたわけです。
というかこれでセシリア人狼とかで完敗したいかも。
学生 メイは、なんという嫌がらせact 定型文そのままの意図だろうけどもw[栞]
>>+75ネリ
まぁあれは仮定の話しだかそこまで厳密に行かないでほしいんだけど。
半ばくらいでもいいよ、1人目と4人目とかでもいいよ。
「白に2票入った」だけが理由なら狼視されないだろうって伝えるためだけのものだからね。
>狼も2票「だけ」になるリスクは考えると思います。
とりあえず、メイの記憶が正しければ、少なくともメイ狼の時にそれを気にする発言が赤にはなかったよ。
だからそれは「当然考えるもの」にはならないと思う。
「当然回避するだろう」→「回避なし」と同じようにしか聞こえてこないってことね。
あとメイの検討した条件っていうのは、「初回に占いにあたっても構わない」という前提なんだよね。
それは手数や展開を意識してのことなんだけれど(勿論それが最適解というわけではないと思う)
「初回占いに当たってでも占い師を希望に出したい」と考える狼側のメリットを考慮したうえで、それでもその考えを捨てて「なんとか占いを回避したいはず」という結論になるだろうって考察は去れていなかったと思うんだけど……?
包帯 ステラは、ここまで読んだ。[栞]
[1] [2] [3] [4] [メモ/メモ履歴] / 絞り込み / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 エピローグ 終了