情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了
[1] [2] [メモ/メモ履歴] / 絞り込み / 発言欄へ
大体流れ把握したナサ。
んーこれどっちかなーと思いつつ。
地上にいたら間違いなくリックを吊りに行っている自信がある。
ニーナ狂人ってのは凄いね。
ここに関しては出たロジックを後で聞いてみたい。
そろばん弾くと狂人だと相当出にくい局面なのだよね。逆にいうとナサみたいなそろばん弾くタイプはギャンブルに買って出たシチュエーションだとごらんのとおりもろだまされるわけだが。
後は上で出ているRPPの話は、マダムが話していたけれど、狼は出る必要がない。
逆に狂は出るしかないのでどちらの要素でもないなさね。
仮にRPP状態だったと仮定すると、
狼はそのまま真、人打ちならば確実に勝てる。狼打ちを喰らった時にそっとローズに裏で吊票を重ねるだけでいい。
そういう意味で出るならば人外確定してもいい場所が投票筋を明言する必要があり、狂人の場合は可能性があれば出るのが正しいと思うナサね(狂人視点
なんでだろ。
真なら凄い疑問だが、狼でもさっぱりわからん。
真でなら狼のニーナ吊ればいいし
狼でセシリア吊りたいなら●白出してウェンディ、セシリアにすればいいし。
というさっぱ状態。
まぁ地上にいてリック吊ってるってのは
リック真ならRPP2回勝たないと勝てない。
リック狼なら吊れば勝てるという
単純なロジックなのだけれどね。
誰が狼かというよりは誰が狼なら勝てるかを考えてしまうナサニェ・・・
全視点RPPだけれど、リック視点なら既にRPPだからリックのそこは気になっていない。
問題なのは真ならなんで黒よりも狂のある可能性がある場所を吊りに行ってるのかが1つ。
狼ならセシ吊でRPPでも勝ちたいしか主張ができないはずなのになんでニーナに黒を出したのかが一つ。
>>222
そこは分かってるよ。狼と仮定した場合
▼セシリアにしないと勝筋がない。
だから▼セシリアなのかと。
それと同時に思うのは、この何故?は●ニーナにしたのが何故か理解できないって事。
▼セシリアにしたいなら○ニーナでいいじゃない。そうすれば堂々▼セシリアを主張できるんだからさ。
狼とすると、▼セシリアにしなきゃいけないと思うんだけれど、明らかに●ニーナは余計なさね。
ナサが仮にこの立場で狼なら○ニーナしか出せないと思うナサよ。でセシリア吊を狙う。
分かるナサか?
真として追うと狼に見える。これは>>+222の通りに見えるナサ。が、狼として追うとわざわざ自分で▼セシリアを主張できない判定を出していることになるナサ。主張してるけど。
ぶっちゃけるとこの手の局面は
真でも狼でもジャッジ説得ゲームだと思っているので。
卍、ローズ、ラッセルが票を併せるだろうは予想に硬いので、真の場合、ここ説得してのRPP勝ちしかない。(見るにラッセルはリック真進行でも独断票入るかもだが)
真なら当然、狼の場合、ここ説得しての明日RPP狙いしかない気がするんだけれどなー。
けど、リック狼と仮定して票併せを前提にするとニーナ狂仮定、ローズ投票なら3:2:1に割れるのでやっぱRPPにすらならないよね。
明日も今日セシリア吊ならリック狼の場合
リック、大天使、ニーナ、ローズだと決め打ち路線だとRPPにすらならない気がする。
明日リック吊で初めてRPP。
あーでもちょっと分かったかも。
これは中々の推理ができましたぜ。
やっと狼としてする意味があるかを理解。
これ、うまくいけば説得の意味がなくなるんだ。
ここで問題なのは、票の割れ方で、かつニーナが確定人外な事。
両視点でニーナを吊る意味がある。
しかし、大天使視点だとリックが狼であり、ニーナを吊る気はあんまりしないよね。
でも確白目線なら両方に対応できるのはステキに見える。
その場合、リックにセシリア、ウェンディーがいれてて、ロズマ、ラッセルがニーナに入れて、リックにニーナ委任なら2−2−2に票分かれてワンチャンあるかもとかおもったけれど▼セシリアなのが謎なのと、票併せになったら結局アウトなので、う〜ん今一というけっかになりましなさ。
[1] [2] [メモ/メモ履歴] / 絞り込み / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了