情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [メモ/メモ履歴] / 絞り込み / 発言欄へ
ああ、そっか。
ナサ狂視点では内訳判明しているのか。
でもそれ、ロラ前提ってところで狼に知らせることの意味ってあるのか?
ナサ視点、霊騙りは狂狼確定ってことで…。
霊霊狼狼を主張していた中に狼いそうって感じに論を展開していくかが気になるところ。
んーネリーの考えはナサ狼起点から来ているから狼で無理にでも説得できる部分はないのか。きょろきょろ。みたいな感じでしか考えてないのでそうなるんだろうね。
仮定を見て結果を考えているのではなくて、結果を決めて過程を考える感じに意図してなくてもなっているのだろう。
この編成でネリの言う霊に2出す狼も、狂人どっちのパターンも太いなぁと思う。ま、実際どう考えてかとどっち狂かはエピまで分からんけどさ。ギル真だったらいいなぁってのもある。最初頼りになりそうだなーって思ってたしね。
>>+63 ギル
2黒を出すことで、ナサ真霊と見てもらえればローラー中止の可能性も「なくはない」ですよね。
もちろん、白出しでもローラー中止の可能性は「なくはない」のですが、昨日も同じ状況でローラー続行していましたからね。
黒出しの方がローラーが止まる可能性は高いのでは、と思えます。
自分が狂であることを確実に狼に伝え、なおかつローラー中止でRPPの日程を早められる可能性が高くなるのであれば、黒出しの方が良いと思いませんか?
もう一回GJが出たときのPP要員、という保険にもなりますし。
>>+65 メイ
〜〜〜〜〜〜狩りの判断に任せるわ。
+
あ、占いは容赦なく回避なさい。
だから、適当な場面でのCOや遺言COは好きにしていいけど、●されたらCOしなさい、という意味だと思いますよ。
あ、いや、違いますね。
>>4:167 → >>4:222 → >>5:7
だから、適当な場面でのCOは好きにしていいけど、●されたらCOしなさい、在籍していたら遺言COしなさい、という意味ですね。
>>+68 メイ
まあ、メイがそう読んでいたとしても、狼が私が言うように読んでいたならば、襲撃考察自体は変わらないですね。
仮にメイが守護だとすると智狼にはそれが分かりますから、今後守護COが出てきたときに乗っ取られる危険性はありますが、遺言で非守護も置いてないので一応メイ守護の可能性は残ると思います。
ラッセルの昨日の私へのヘイト。
あれ、あのレベルの事言っていいのかな?とは思ってたけど、客観的に見て、私がそこまで怒らせるようなことを言ったのかどうか、とかが分からないので教えてもらえたらありがたいな、と。
地上でも一応は謝ったのだけどね。
>>25
ネリーの推理は固まりかけている、という自覚はあります。
3dの中盤から、ネリーは「やっぱり違うかもしれない」と考えが変わりうるようなことは一度も起きていないですから。
ソフィ・ナサ・ケネ人狼、リック・ラッセル狂人。
ネリーは、そう疑っています。この中でソフィさんについてだけが、もしかしたらと思う所です。
3dから白確定など色々ありましたが、それらを見て占い師の内訳は真狂、と見るのはとても素直な見方ですよ。
CO時のことについても、狂人は騙るべくして占い師を騙った。
人狼はそれを信じて霊能者を騙った。
それだけです。ナサニエルさんの話を加味するなら、智狼編成だから占い師確定をした場合でも戦える可能性があったから、でしょう。
>>+76 メイ
うーん、狼探しには関係ないと思ったのでそのへんは正直まったく読んでいないのですが、このゲームは「キャラがキャラに話している」という前提ですし、情報欄に「無理になごやかさを意識する必要はありません。」とあるのですから、気にしなくて良いと思いますよ。
メイにヘイトを振りまいたラッセルが真聖か狂人か狼か、だけを考えれば良いと思います。
私は「感情偽装できる」と思うので、「そこからは分からない」という結論ですけどね。
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [メモ/メモ履歴] / 絞り込み / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了