情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [メモ/メモ履歴] / 絞り込み / 発言欄へ
ソフィさんについて、ネリーはどうして疑っているか?をおさらいです。
1.一斉CO前、ネリーは一般論で狂人は占い師を騙るであろう、と思っていた。
2.人狼からも1人は騙り要員が出るであろうことを想定していた。
3.一般論から、この編成における人狼は霊能者を騙り、狂人は占い師を騙るであろうと読んでいた。
4.ここで人狼に対してのブラフをすることを考えついた。
5.それが「メイ潜伏狂人説」であり、メイ潜伏狂人を信じるならば人狼の騙りは占い師騙りにいかざるを得ないというものである。
6.しかし、ネリーのブラフはネリー自身の方が潜伏狂人として一致していた。(この時、ネリー本人は気づいていなかった。)
7.それは「人狼さん!!占い師騙らないとやばいっすよ!」を伝えようとしている潜伏狂人の可能性に見える、というもの。
8.恐らく、人狼は一斉CO以前にネリーに対して「潜伏狂人かどうか?」についての推理をしていた。
9.それに当て嵌まるのがソフィさんだった。(ソフィさん本人も、ネリーが潜伏狂人なら占い師確定をするからと一斉CO後に言うことにしたという証言をしている。つまり、一斉CO前にネリー潜伏狂人に関しての推理をしていた。)
>>+51 エッタ
×ナサ&ケネが浸透していなかったように思うので、
黒判定で霊霊狼狼の方が霊ロラ中止にはならないかなと思う。
>ナサ狂の場合、ここでの白判定は霊霊狂狼を示しますので、他の能力者に狼がいることを明かしてしまっています。
この時点でナサ非狂で良いと思う。
×ウェンディ―ナサ
2騙りの占狼は信用勝負ルートを選んでいる(特に▲卍の場合)
ギルに白判定で霊霊狼狼を崩したナサと両狼はない。
白判定を出したとしても、「分からないよぉ!」で霊ロラ続行の可能性もある。占狼の信用を落とす必要はない。
リック―ナサ+ギル狂
こっちの可能性はまだあるかな…
リックの言う通りだっただろ! という判定。
ただ、4d▼ナサになっていた場合、ギル狂が黒判定を出していた可能性は大いにある。
そう考えると、4dケネ白判定だったのはなぜ? という疑問が浮かぶため、
ナサ真?
ネリーの意図は、「霊能者を確定させようとしていた」というものです。
霊能者の中、ナサニエルさんだけはネリーの意図を正しく読み取っていた。
ネリーはそれを途中で「霊能者だから」と読んでしまいましたが、あれは「人狼だからネリーに対しての推理を行っていたため」だったのだと考えています。
「狂人は占い師を騙るであろう」が固かったから、能力者の中から確定をさせるなら霊能者を狙うしかなかったのですよ。
だからブラフを仕掛けたんです。
つまり、「人狼はネリーに対しての推理を行っていた」であろうという読みで、ナサニエルさんやソフィさんを疑ってるんですよね。
ネリーから見ると、ギルバードさんやルーサーさんがここに触れないのは「霊能者だから」に見えるのですよ。
人狼に対するブラフに、引っかからなかったね。
>>+80 メイ
私も発言を全部読んでいるわけではないのでなんとも言えませんが、ラッセル本人の言うとおりそういう「お年頃」>>4:123で良いと思いますよ。
メイが何かする必要はないんじゃないかな。
つまり、ソフィさんがネリーを狂人かもしれないと推理していたのは何故か?ですよ。
それは、人狼だから。
その答えが、最もしっくりくるのです。
だから、ネリーはソフィさんを疑っています。
答えを決めてからストーリーを作ったのではなく、浮かびあがってきた人がソフィさんだったのですよ。
真面目に言いますと鍵付きの身内村ですがルール順守の誓約の上で入村しているので、
ルールを守る事は大前提になります。
ですが、本気で喧嘩したかどうかは本人にしかわからないので、最終的には自己判断になります。
メイさんはラッセルさんとのやり取りを振り返って、自分自身に負い目を感じますか?
その答えが、そのまま正しい答えだと思います。
あのラセ発言最初に読んだの鳩だったんだけどさ、何か言わなきゃ言わなきゃって思いながら読み進めたらふなっしーだろ?
とりあえず鳩ねむらせたわ。
>>+83 カミーラ
うん?
ナサ&ケネが浸透していないと、白出しの方が霊ローラーが止まるのですか?
地上はギル&ケネで▼ギルになったから、ナサが黒出せば「ナサ真じゃね」で止まる、と思っていましたが。
んーそういうとこに気が付くかどうかの違いって志向性の違いだと思うんだけれどね。
多分ナサは狼でも気が付いてるんでそこは否定できないんだけれど、素村だろうがなんだろうが気が付く。
そこに関していうと、ようはナサの考察方法と、ナサ自体がそういう行動をする人間という事に起因するからだろうね。
同様にネリーも他の人が似たような事してれば役職関わらず意図は見えるんじゃないの?
昨日これは酷い。
といったのはそこの場所でま、答えがあってる可能性はあるかもと思っていたけど。
ネリーの頭の中だと
ナサニエル狼がネリーの趣旨と非狂を見抜いたうえで説明説得。2狼霊騙り陣形を作っているが、何故かソフィーはネリーを狂人だと思っている。というパラドックスが発生するよね。
ここら辺はネリーの中でナサ狼が固定となっていて、そこから当てはめる答えを探しているのかなとかそんな感じ。なので問い1の答えが固定化されてる状態で問い1を前提にする問い2に答えてるのかなーという印象。
問い1の答えは答えのための過程だけれど問い2はそうではないから>>26なのかなと。
その上で問い1が間違ってても過程が間違ってても結果としての問い2があっている可能性はあるというのがナサの考え。
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [メモ/メモ履歴] / 絞り込み / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了