情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 エピローグ 終了
[1] [2] [メモ/メモ履歴] / 絞り込み / 発言欄へ
コーネの●ウェンは相当早かったはずなんだけど、ヒューの集計漏れ以前で「あ、自分●入れられてる!」ってならんかなあ、と。
この人数だしさ。ヒューの漏れで見逃すかなあ…という疑念が未だにつきまとってます。
>>6
借りに「●ウェンディ」を見ていたとして、●セシリアは2票目で重ねているのだからここに+1票が来たら・・・と考えるのは分かります。
しかし、そうした「連携思考」をデボラさんが持っていると考えられるのは何故でしょう。
連携思考があるならば、そもそも表でヒューの指示くらいは読んでるでしょう?
メイさんからはコーネリアスさんが「色々考えて」いるように見えるようですが、わたくしからは逆の印象を受けてしまいますね。
細かい前提をもって考えてはいないように見えます。
デボラさんについて、の時点でキャラを考慮していないことが話の合わない一因ではないでしょうか。
ただ、こうした「説得が効かない厄介な場面」は今まで何度か経験し、そして乗り越えることが出来ませんでした。
今回の村では、それは解決されるのか?
墓場にこそ着てしまいましたが、見どころですね。
>>8
ここでデボラさんがそんな連携プレイを可能とする人狼だ、というキャラクターであるとここまでのログで想像することがヒューバートには出来ませんね。
非協力的で、単独プレイ。
ならば有効票を投じなかったことについては「そうした方が自分自身が生き残りやすいから」というにすぎません。
実際、コーネリアスさんがそれを見てフワフワしているから有効票をあえて捨てるという行為は「有効」なんですよ。
二日目でもそうしているのは、キャラが変えられなくなったからという面もあるでしょう。
そして、三日目ではどうしようもなくなっただけではないでしょうか。
デボラさんから何の反論もないことが、無言の肯定となっておりますね。
>>11
これでも駄目ですか…。
デボラさんは黙ってるのが本当に最善のようですね。黙得。
「ぞい」とだけ発言しておけばランダムになるかもしれませんよ。
最終日に人狼が説得もかけないなんてさー。とかいう話になって。
あ。ちなみに冗談です。
このままなら、コーネリアスさんと言えど流石に▼デボラさんにはするだろう・・・、と予想しています。
これだから、寡黙は吊れって話になっちゃうんだろうなあ。
判断材料がホントに無いから。
困ったもんだよ。
セシ村はいいんだよなー。
ステラ狼で、ウェン人狼COどうなの、ってのも分かるんだけど。
やだなあ何もやっていない狼パターンは…
>>10が何か気持ち悪い。時系列がおかしい。
昨日、デボラ狼を一般論を交えてヒューに説得してたのも気持ち悪かったんだよなー…
ステラ人狼で無理やりこの気持ち悪さを言語化してみるか。
今のところ、「これだ!」というスコーンな感じが無いです。
>>12
「>そこを回避させるなら、デボラ狼は当然その後の動きを変えるだろうから、今みたいにはならないと予想するよ。」
うーむ・・・。
なら「デボラ人狼」で何が引っかかっているのだろうか。
コーネリアスさんが人狼だ、という場合ならば分かりますが。
hum...
人狼COは人狼視点で悪手とばかり考えておりました。
しかし編成上は人狼COをしても勝ち目が存在し、思考材料が減るので完全に悪手とまでは言えないのだな、と思えますね。
こうなっている人を説得することは可能なのでしょうか?
わたしが相手を説得出来なかったことは、一度や二度ではありません。
結局、出来る時に村側で協力をして人狼を吊っておくのが最善だと考えています。
さて、この村の運命や如何に。
ステラさんの村人証明、きちんとできているかな?
ステラさんの村人証明ばかりやっているのは、村の推理の軸になる人がいたら、その推理にヌケモレがないか検証することと、その人の村人証明or狼告発をするのが他の村人の役割だと思っているからです。
某村で秋茄子本人に秋茄子狼についてディベートさせられたことが相当効いている模様(笑)
あの村で、一から全部自分で考えなくては言うことがなくなる…… 追従するのは良くないことだ…… という考えから抜け出せて、
納得した推理はそのまま素直に認めて良いんだ……
そうしたら、他に自分ができることを探して、それをやれば良い……
そう思えるようになりました。
ステラさん狼なら騙されて本望です。
村人だと思っています。
コネルさんは実はちょっと自信がないです……
▼デボラに抵抗する+ウェンさんの狼CO、1d●ウェンで村人で良いと思いますが……
ステラさんのように挙動判定に自信が持てません。
デボラさんは村人だと思えません。
ぬーん、ステラ狼なら▼デボラでよかったってのはあるんだけどさー。
ヒューの▼デボラがブラフだった場合を考えて▼ウェンとかないよなーステラ村でいいのかなーデボラ狼も気持ち悪いんだけどなー。
デボラあああああ!
もし村人なら何しに来たああああ!(笑)
推理はある意味めんどくさい話です。
初日の行動で「ぞいおばあさん、発言おかしいから吊ろう」→ヒュー「人狼でした。」→「じゃ、ウェンディちゃん吊って終わりですね」で終わっていたかも知れません。
そういう村をこなすと推理は本当にメンドウになっていく。
シンプルに疑っていく中で、ぞいおばあさんのような村人も出てきて無駄吊りするから、きちんと考えようとするけれど、どう考えていいのかわからないから主観で判断。
サイコロ転がす事態にもなります。
私は、だからこそ最初からメンドウな推理を覚えておくことが重要だと思います。
>>1:87下のような感覚では、結局詰められない。
メイさんが霊COについても(促されても結局何もしていない)、2日目の▼にしても結論を出せないのは、無駄なところに興味が行ってしまい、それを制御できず発言してしまうダダ漏れ体質や、メンドウでも地道に推理するということが身についてないからだろうと思います。
もしこれでデボラ村人、セシかコーネ人狼という結果になった場合、推理は無力だ、という結論にしかならない。
どうやってセシorコーネ人狼を見つければいいのかと考えたら、どうせ推理でもダメなら、自分が感じた感覚でも同じじゃないかと思うかも知れません。
だからメンドウな推理は余計に衰退する運命なのでしょう。
おおげさに言えば、このとっかかりの少ないG国設定に近い村で、これだけとっかかりをみんなで出し合い推理したのにデボラ村人で終わったら、完全に推理の敗北だと思えてしまいます。
しかし、村人全員がない知恵絞って考えていくからこそ互いに村人証明出来ていくのだと思います。
考えない村人はもちろん、感覚で物言う村人は村人証明の根拠が薄くなってしまうのです。それが「推理する者の視点」なのですが、なかなかうまくは行きません。
学生 メイは、ニナちゃんゲットだぜ!![栞]
見習い看護婦 ニーナは、あーばいんの横に布団をしいた。[栞]
見習い看護婦 ニーナは、と書いたら、その日つられたんだっけ。。。[栞]
見習い看護婦 ニーナは、これがナチュラルにフラグを立てるというやつか。[栞]
見習い看護婦 ニーナは、ニーナ、恐ろしい子…![栞]
見習い看護婦 ニーナは、栞って自分しか見えないんだっけ。[栞]
[1] [2] [メモ/メモ履歴] / 絞り込み / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 エピローグ 終了