51 新米を炊く村【フリーガチ村】
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 エピローグ 終了
[1] [2] [3] [4] [メモ/メモ履歴] / 絞り込み / 発言欄へ
奇術部 プレーチェ
そうね。今１番聞いときたいのはナオへかしら。
☆ナオへ
パターンとか状況論とかはいいから誰と誰が鬼さんか、または誰なら白決め打てるか聞いていい？
☆ケンちゃん
ポルテナオラインはムカイ人決めうちからよね？まぁそらそうよね。もしよかったら二人のライン、ムカイと二人の非ラインと思えるとこ、いいかしら？あんまみれてないからどこかにあったら「あるから読め！」のactだけでいいわ
あぁ鳩が墜落しそう………*
帰宅部 ムカイは、ここまで読んだ。[栞]
調理部 ポルテ
一撃離脱もきゅ。
プレーチェちゃん>>50
印象論多いのは申し訳ないですよ。
余計な部分ってのは、最終段落かな。ここをスルーしとけばしていいの？
ケン君>>53
>>45で書いてるよ。占い希望にあげつつ、やっぱりやめとく、的な部分が。ナオさんとピエトロ先生の分は、まだ２択であいまいな希望だし。
気になってるなら占って欲しいと思わないの？まあ正直、あそこは私自身ふらついたのは自覚してるんだけどね。だから余計に気になる。そこを引いた理由がさっぱり見えない。
「ヤスナリの考えやすいようにすれば？」って占い希望？ギドラ案まで出して占機能護ろうとしてた人が、占希望に対していい加減じゃないかな。
あと、ヤスナリ君の考えやすいように＝村のためになる、わけじゃないと思ってたから。だってあの状況で初回襲撃あとは墓下にしか見えない彼だもん。白にすりよってる感じ。
「それを言うなら〜」こういう所黒いと思う。反論ついでに強い言葉で自己弁護。
ムカイ君>>56
最終行これ正直へこんだ…
奇術部 プレーチェ
ポルちゃん＞
答えてくれるなら是非。あたし読み飛ばしてる臭いから、「もう少しアンカーつけて説明して」はちょい失礼かと思ったの。
ナオちゃん＞
んじゃケンと誰が鬼ならしっくりする？そしてその逆は？状況でも印象でもいいから詳し目にききたいわ。
今日間違えたら負け〜だしある程度目星つけてもいいと思うの。
ケンを黒決めうちして他はわかんないてのは正直凄い違和感よ。
【墓】 バスケ部 ヤスナリ
ちなみに僕は、黒いってのを、印象黒と論理黒と視点黒ってので分けてるんですよね。
印象黒ってのは単に好印象か否か。論理黒ってのは発言に整合性があるか否か。視点黒ってのはそのまま視点漏れ疑惑とかです。
社会科教師 ライデン
戻り、議事録ｲﾊﾟｰｲ増えてるっぽいから読んでくるけど、その前に目についたところ
>>56 ムカイ
ナオ・ポルテってそんなにあるかな？
ナオにもポルテにも疑う部分はあるけど、２人同時ってなると、ちょっと違和感
ナオ・ポルテであるなら、白２人はほぼ疑いあって無く、今日明日で２連吊りは普通にある状況なんだな。
なのに、なぜお互いを切りあわないんだろう？
ナオポルテ黒で俺が２人の立場なら、それはもう粘着の様に相方に突っ込み入れる、上げ足取りだろうと重箱隅だろうと関係無くね。
４日目上等！とか考えない限り、この２人の狼に勝ち目は無い気がするもの
調理部 ポルテ
ちょっとだけー
プレーチェちゃん>>60
ええと、どれに答えればいいのかわかんないけど、とりあえず、突き放した部分ってのをアンカー引いとく。
流れとしては、>>2:33→>>2:38→>>2:54→>>2:74って所。
>>2:33で質問投げてる。ここ、質問の主体は★部分だけど、最終行の部分が疑問だったのよね。
そしたら帰ってきた返事が>>2:38。それだけ？って印象受けたんで、>>2:54でさらに疑問符付けてる。ここで、もう一度詳しく聞いとかなかったのは私のミスとは思う。
そしたら>>2:74「互いに納得できない部分はおいておくしかなさそう。」なんか一方的にはしごはずされた感じがした。
余談だけど、>>59のケン君への質問は、そこの部分で燻ってた部分かな。
これでＯＫ？
社会科教師 ライデン
＞ナオ
ナオは昨日灰の中でただ一人副長を吊りに挙げて無いんだな。
そこで質問
昨日副長を吊らないで、彼はその後２回の吊りを回避できると思った？または、自分が副長の白要素を見つけ出して擁護出来ると思った？
個人的に、昨日副長を吊りに挙げるのは白要素なんだ、理由としてはケンが言ってた様に余裕のある内にってやつだね、日和って言えば日和だけど、問題を先送りしたがるのも人の性質だと思うからね。
ちなみに、言葉にはしなかったけど、俺の昨日の吊り希望も副長なんだわ。
調理部 ポルテ
ムカイ君>>66
疑いが柔らかいってのは自分の性格（？）みたいなものと自分で思ってたんだけど。
それが「村側にしては」って事は、そこをムカイ君は鬼要素としてみてる所。性格つつかれたと一瞬思った。
ついでに質問。
>>1:110の理由ってまだ答えてもらえないんだろうか。>>1:134によると、あれは「理由の一つ」だし。まだあるんだよね？
>>2:59「黒視移行している雰囲気を出そうと思っていた。」そういえばこれも理由聞くの忘れてた。何でだろう。
こうやってじっくり読んでみると、ムカイ君は餌まいてる自覚があって、多分にそこに食いついていかないのが黒く見てるんだろうか、といまさらながら納得。
社会科教師 ライデン
>>66 ムカイ
疑ってると言えば疑ってる。
って言うか、灰４人それぞれに疑いポイントはある。
特にムカイを黒視してると言う意味では無いので、説得よりも黒探しに専念して欲しい。
単独黒を探すよりも、ナオ＆ケンorポルテ＆ケンは本当に無いのか？を考えた方が良いかもと思うけどね。
調理部 ポルテ
もきゅ。１時間弱返信不能になりそう。
時間も時間だし、簡単に現状思ってることを。
ラインとしてなさそうなのは、ムカイ君−ケン君。
単体の黒さとしてみてるのは、白：ムカイ君＞ナオさん＞ケン君：鬼
それで、何処に一番自信があるかというと、ムカイ君とケン君のラインの無さの所かな。２人とも鬼だったら何処まで演技派なのかと本気で思ってる。
となると、必然的に明日が一番ある可能性は、▼ナオさんなんだよなーと。
質問あったら戻り次第返事するー。*もきゅー*
帰宅部 ムカイ
>>57ナオ
「能力者や村人はこうあるべき」
そんなこと言った覚えないんだけど…
>>29ナオ
ストレートに疑問を言うと、既に他の人も言ってるが「ナオって誰をどういう理由で疑うの？」というのが見えない。
ナオがどういうアプローチで推理をするかがわからないんだ。
初日からCO談義に交えて何度か聞いてるのに未だ掴めなくてもやもやしている。
で、これを「鬼探してるようにみえねーよ。ナオが鬼だからだろ」と思い切れるほどの自信はまだ持ててない。
吊り先への話促しの話題を出したのは、（能力者の真偽と灰は違うと言われればそれまでだが）能力者について考えるときに>>2:25「襲われた人が能力者かどうかは、喰われた人やCOした人の発言次第で判断」という考えがあるんだったら、「死ぬ前に情報落とさせたい」って思わないのか？と思ったから。
ピエトロ先生白だと思ってたから、発言促すつもりはなかったとかなら理解出来るんだまだ。
これに対する解説は望まない。灰考察で示して欲しい。
帰宅部 ムカイ
>>67ポルテ
「こういう性格なだけです」って胸はりゃいいじゃん。
俺の[>>1:61「占い先がばらけてる」って「片占い量産」ってことだと思うんだが、それってどういう情報になるんだ？]
これは、「片占いも情報」という概念が理解出来ず、それまでナオと話していた段階で納得出来る話引き出せなかったんで、他の人に説明して貰おうとした。
ポルテに聞いたのは、両潜伏派>>1:41だったから。
両潜伏の人は何を情報とするのか聞いておきたかった。
黒視移行感を出そうとしてたのは、誰かが「だよねー、ポルテ白黒曖昧であやしいよねー」と賛同して来たり、「ムカイはポルテ占いたくないって言ってたくせに！」と俺の黒要素にして来たりしねぇかなと思っていた。
食いついて来ないのは、「自分の白黒評価に無頓着」とすれば白要素だとも思うよ。
社会科教師 ライデン
>>71↓act ケン
いや、後２人いるよ。
ナオとポルテだね。
ブレーチェは2ｄでケン白と言ってる位で、ムカイの事は疑いから外してない、俺は意図して誰をどう思うとは言ってない。
確かに過半数の人が白視してるけど、ケンが黒要素を強く見ている２人が白視したからと言って、いかほどの物だろう？
２人が共闘して白を落とす策を練るなら、ケンよりムカイを標的にした方が良いと思うんだよな。
社会科教師 ライデン
あ〜…>>72とか俺が確白だから言える発言だわな…
灰の時に同じ事言ったら
狼視点ﾜﾛｽｗｗｗｗ
とか言われて颯爽と吊らて村の破滅に一役買っていただろう。
社会科教師 ライデン
>>75 ムカイ
ナオ＆ポルテであるなら、ケンにムカイを吊らせるのも、ムカイにケンを吊らせるのもキツイと思う。
ミスリーダーを作るなら、白の俺かブレーチェだよ。
最終日に２対２なら御の字だろうね。
ただし、ブレーチェはケンを白視してるので、標的にするならケンよりムカイの方が…
とか考えても良さそうと思うので、２人狼なら標的ミスしてるなぁとしか思えん。
社会科教師 ライデン
あ、先に言っておくけど
さっきから、ナオ＆ポルテ狼説を否定した発言してますが、２人同時に狼とは考えづらいと思ってるだけであって、２人は白と思ってる訳では無いのでよろしく
奇術部 プレーチェ
や、別に私が誰を白として見てても別に私が決定出すわけじゃないからさ。ケンを黒く見てもその人の黒ぽいんつにはしないし。
むしろよくぞやった！とほめてつかわすのですわ。
社会科教師 ライデン
>>78 ブレーチェ
ちょっとニュアンスが違う。
灰がケン＝黒を唱えたら、ブレーチェがどう思うか？
ではなく
狼が、白の２人を誘導するにはケンとムカイどちらの方が良いか
と言う話
>>79 ケン
２人が狼であるなら
説得に対する難易度は、ケンもムカイも大差ないと思う。
ならば、白明言されたケンよりムカイを…と思っても不思議ないと思うんだがね。
まぁ、平行線になりそうだし、これに対する回答は良いよ、他にｐｔまわしておくれ。
調理部 ポルテ
ひょこりと戻り。居たり居なかったり返事は返す。
ムカイ君>>71
胸はれない小心者ですよ。
で、>>1:61については了解。確かに両潜伏希望してたよね。正確にはどこかで言ったけど、霊ＣＯ占潜伏統一占いを考えてた。まあ、片占いの情報ってのも知ってたんでよかったけど。
黒視移行も理解。ここも餌かー。
あと黒要素と見ない点も了解。
あ、私のムカイ君白視だけど、２日目から言ってるよ。「ケン助けてー！」だっけ。あそこ白いと言った記憶がある。ＧＳも出してた>>2:88
プレーチェちゃん>>81
ごめん当事者じゃなかったんで、あまりムカイ君とナオさんのやり取り見てなかった。ちょっと見てくる。
そして、ライデン先生から質問出てないのがっかり。
奇術部 プレーチェ
で。今日はずすと負けなのよネ。でもってぬっちゃけ私がいる意味はござんせんよ、と。
票合わせも大事なのですが〜が〜。希望をだすのに一応目安の時間決めませんか。
23：15にいったん集計出す方向で。
23：45には決めちゃったほうがいいような気がする。
おもに私が眠いのでというのは冗談ですが、さすがにわたわたするのはこりた。
ついでにわたしもずっと[bu]レーチェだと思ってた。ぶーちゃんかわいいじゃない。ぶーちゃんでいいわぶーちゃん。
社会科教師 ライデン
>>83 ポルテ
何故俺からの質問が無くてがっかりなんだ？
どーでも良いけど、「胸はれない」が「胸ゆれない」に見えた俺の脳はきっと死んでいる。
何故ここで貧乳ネタが出るんだろう？とか本気で考えちまった。
＞ブレーチェ改めプレーチェ
名前間違えすいません。
フルーチェとか言い出さないだけマシな脳みそしてるとか思ってください。
社会科教師 ライデン
ムカイに>>86と言われたので、1ｄのＣＯ談義辺り見てきた、確かに確かに
けどその後、ケンが1ｄの占い希望にポルテを挙げているのを見た。
あのタイミングでピエトロの同位票を入れるとか、仲間切りとしても考えづれーとか思った。
結論として、ナオ＆ケンよりもケン＆ポルテの方がネーヨと言う事を考えていたりする。
[1] [2] [3] [4] [メモ/メモ履歴] / 絞り込み / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 エピローグ 終了
フィルタ
生存者 (2)
犠牲者 (3)
処刑者 (4)
突然死者 (0)
参観者 (0)
発言種別
一括操作
人狼物語 by Momoko Takatori
人狼審問 by kiku2rou
アニマル by monta!
執事国の学生＆人々、笑う執事学園、シツジノ学習帳、アンノウン（期間限定） by sebas
だんぼる by Lastname
シベリア by manbou_b