情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [メモ/メモ履歴] / 絞り込み / 発言欄へ
あ、いや、違いますね。
>>4:167 → >>4:222 → >>5:7
だから、適当な場面でのCOは好きにしていいけど、●されたらCOしなさい、在籍していたら遺言COしなさい、という意味ですね。
>ニーナ
ニーナへは昨日の「ニーナ見るよりラッセル見た方がいい」が心残りでした。
それじゃニーナつまらんだろう、と。
なので、そのうち必要に応じてみるつもりだったけど、私は今、墓場です。
>>+68 メイ
まあ、メイがそう読んでいたとしても、狼が私が言うように読んでいたならば、襲撃考察自体は変わらないですね。
仮にメイが守護だとすると智狼にはそれが分かりますから、今後守護COが出てきたときに乗っ取られる危険性はありますが、遺言で非守護も置いてないので一応メイ守護の可能性は残ると思います。
ラッセルの昨日の私へのヘイト。
あれ、あのレベルの事言っていいのかな?とは思ってたけど、客観的に見て、私がそこまで怒らせるようなことを言ったのかどうか、とかが分からないので教えてもらえたらありがたいな、と。
地上でも一応は謝ったのだけどね。
>>25
ネリーの推理は固まりかけている、という自覚はあります。
3dの中盤から、ネリーは「やっぱり違うかもしれない」と考えが変わりうるようなことは一度も起きていないですから。
ソフィ・ナサ・ケネ人狼、リック・ラッセル狂人。
ネリーは、そう疑っています。この中でソフィさんについてだけが、もしかしたらと思う所です。
3dから白確定など色々ありましたが、それらを見て占い師の内訳は真狂、と見るのはとても素直な見方ですよ。
CO時のことについても、狂人は騙るべくして占い師を騙った。
人狼はそれを信じて霊能者を騙った。
それだけです。ナサニエルさんの話を加味するなら、智狼編成だから占い師確定をした場合でも戦える可能性があったから、でしょう。
>>+76 メイ
うーん、狼探しには関係ないと思ったのでそのへんは正直まったく読んでいないのですが、このゲームは「キャラがキャラに話している」という前提ですし、情報欄に「無理になごやかさを意識する必要はありません。」とあるのですから、気にしなくて良いと思いますよ。
メイにヘイトを振りまいたラッセルが真聖か狂人か狼か、だけを考えれば良いと思います。
私は「感情偽装できる」と思うので、「そこからは分からない」という結論ですけどね。
ソフィさんについて、ネリーはどうして疑っているか?をおさらいです。
1.一斉CO前、ネリーは一般論で狂人は占い師を騙るであろう、と思っていた。
2.人狼からも1人は騙り要員が出るであろうことを想定していた。
3.一般論から、この編成における人狼は霊能者を騙り、狂人は占い師を騙るであろうと読んでいた。
4.ここで人狼に対してのブラフをすることを考えついた。
5.それが「メイ潜伏狂人説」であり、メイ潜伏狂人を信じるならば人狼の騙りは占い師騙りにいかざるを得ないというものである。
6.しかし、ネリーのブラフはネリー自身の方が潜伏狂人として一致していた。(この時、ネリー本人は気づいていなかった。)
7.それは「人狼さん!!占い師騙らないとやばいっすよ!」を伝えようとしている潜伏狂人の可能性に見える、というもの。
8.恐らく、人狼は一斉CO以前にネリーに対して「潜伏狂人かどうか?」についての推理をしていた。
9.それに当て嵌まるのがソフィさんだった。(ソフィさん本人も、ネリーが潜伏狂人なら占い師確定をするからと一斉CO後に言うことにしたという証言をしている。つまり、一斉CO前にネリー潜伏狂人に関しての推理をしていた。)
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [メモ/メモ履歴] / 絞り込み / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了