情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了
[1] 絞り込み / 発言欄へ
わー、ギル喰われるなんて。ある意味マゾい事。昨日のぐだぐだっぷりをあえてもう一日したいなんて。
カミーラ視点では真ケネスが確定で話しやすくなった?
いや互いに狼確定したんだから話しやすいも何も(ry
今日は決定出さずに二人に質問しつつ結論出すから、投票はもうセットしておいてね。 >>0自由に。
あ、でも黒要素はちゃんと見たいです。今回はそこ重要だし。白さが際立ってそこが見つけにくいのがあるもの。
さて、コーネの論(吊ラ)とトビーの論(吊カ)を見比べてくるわ。
充実した後に。
っ【しゅーるすとれみんぐ】
カミーラ、なんでラッセルは私襲撃しないでギルをわざわざ襲撃したのかしら?
意図的襲撃なしも選択出来るはずよ。
そのほうが情報も与えずに真実からは遠ざかるわよ?
カミーラなりの推理が聞きたいわね。
>>12またすれ違いで文章作っている時にはカミーラの襲撃考察が無かったとか。
でも、しつこく聞いた形になるけれど、答えはそれなのね。ちょっと違和感ー。昨日は即出てきたのにね。
ラッセル、居ることはいるわ。
しかしログ読んでてコネが感じてた黒要素ってどこなんだろうー?←待
思考基点が固まっていて、新たに情報は増えていくのに、それに対しての情報付加分のものが見えないってところかなー。
>>19に補足しておくと、>>7:1みたいなものね。こういうのが出来るなら>>15みたいな反証が出てくるだろうに。
意図的襲撃しなかったカミーラの推論は納得だけれど、それを含めて>>10妥当っていうのは違うと思うなー。
ラッセル黒要素見つけるのは大変だけれど、煙に巻かれた気がする今日の連投>占騙含めての考察
>>7の「狼で答え知ってて目新しいのは何もないから、と言える」は覚えておくけれど、ステラ考察は仮決定後よ?。実際のタイミングはわからないけれど、そこは確実に仲間切りしているわけじゃない。
あとは>>8しっかりと推理していなくて適当な相槌打ってたからボロが出た、とくらい言ってほしかったかな。
>>19後半はでかい独り言だから気にしなくていいわ。さて質問。意図的襲撃ミスをカミーラは何故選ばなかった?
まあ発言の方向性をどう使おうと自由なんだけれど、ラッセル余裕よねー。あと2発言でまとめるのかしら?
襲撃での状況不利点を利用しての白要素取得を目的としたギル襲撃って私は考えちゃったりするわよー。
わりと二人とも吊りたい心境。いや吊りたいのは□中です。
いや反応を見たかった。むしろ私のGSトビー以外はラッセル一番黒いんだよ?>>5:47
ただ今日の黒要素提示というか相手が狼だ!っていう主張はどっちも中途半端なところで区切られてるように感じてしまったという話。
そんなん言うならお前も出せって話ですね。はい。
【結論としては▼カミーラ】
今日の襲撃を含めて妥当と言うちぐはぐ部分と、今日の襲撃そのものね。
後はラッセルのほうを人と感じた事にあるわ。最初に感じたラッセルの白要素、探求を昨日のトビーに対しての部分から感じました。
カミーラは逆に結果ありきに見えて、そこが黒く感じました。
そしてコミットします。ぽち。
[1] 絞り込み / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了