情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 エピローグ 終了
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [メモ/メモ履歴] / 絞り込み / 発言欄へ
それで、今思ってる事とすれば、ケン君が一番鬼っぽいのですよ。
>>1:135>>1:142とか、私を疑いつつ私を占わせたくなかった印象がちょっとあった。ケン君が鬼とすれば、この時点で私をSGにしようとしてた感がすごくありあり。ぶっちゃけそれ以降の感触がねえ。1日目序盤はなんか手探り感あったんだけど、2日目以降はかなり突き放した感じで質問してきてる感じ。これは個人的に黒く感じた。
あとは、ムカイ君とナオさんだけど。
ナオさんはあんまり質問してきてないよね。私もしてないんでおあいこだけど。ただ、ケン君−ムカイ君ラインがなさげである以上、ナオさんが鬼じゃないとおかしいわけで。
ムカイ君は単体反応がかなり村っぽいんだよなあ。あと、これはケン君との比較になるけど、質問の感触がまだ手探り感あるんだよね(>>2:67とか)。ここんとこ村要素。
とりあえず、今日も居たり居なかったり不定期ー。というかいつも夜は議事録読み返してる余裕無くてごめんなさいなのです。
あ。最後にライデン先生とプレーチェちゃんにお願い。意見は出さなくていいけど、気になる所はきちんと質問投げといてもらえると助かる。白確定組は要素出し頑張ってほしいなー
じゃあ*もきゅー*
ナオ。
妄想なら言う必要ないんじゃないって、僕はライデン先生の発言に同意の感想を(ACTで控えめに)言っただけだよ。
妄想や感想、どうでもいい下らないこと、言う必要のないことを何も言ってはいけないなら僕は干からびて死んじゃうね。
僕のACTが白アピくさいなら、君のは言いがかりっぽいよ。
指摘のポルテの件、読み落としてた。ポルテごめん。
ピエトロ先生の初日の占い先も、読み落としてたりする。ここは言い訳の仕様もないな。
一日目のヤスの集計みて、見当たらないとこ探しにいって、ピエトロ先生みあたらず→発言促し、ナオの範囲広い指定→絞って言うなら? になった。
あれだ、ほかにも質問の見落としとかあったら早めに言ってもらえるとうれしいな>皆
そうね。今1番聞いときたいのはナオへかしら。
☆ナオへ
パターンとか状況論とかはいいから誰と誰が鬼さんか、または誰なら白決め打てるか聞いていい?
☆ケンちゃん
ポルテナオラインはムカイ人決めうちからよね?まぁそらそうよね。もしよかったら二人のライン、ムカイと二人の非ラインと思えるとこ、いいかしら?あんまみれてないからどこかにあったら「あるから読め!」のactだけでいいわ
あぁ鳩が墜落しそう………*
一撃離脱もきゅ。
プレーチェちゃん>>50
印象論多いのは申し訳ないですよ。
余計な部分ってのは、最終段落かな。ここをスルーしとけばしていいの?
ケン君>>53
>>45で書いてるよ。占い希望にあげつつ、やっぱりやめとく、的な部分が。ナオさんとピエトロ先生の分は、まだ2択であいまいな希望だし。
気になってるなら占って欲しいと思わないの?まあ正直、あそこは私自身ふらついたのは自覚してるんだけどね。だから余計に気になる。そこを引いた理由がさっぱり見えない。
「ヤスナリの考えやすいようにすれば?」って占い希望?ギドラ案まで出して占機能護ろうとしてた人が、占希望に対していい加減じゃないかな。
あと、ヤスナリ君の考えやすいように=村のためになる、わけじゃないと思ってたから。だってあの状況で初回襲撃あとは墓下にしか見えない彼だもん。白にすりよってる感じ。
「それを言うなら〜」こういう所黒いと思う。反論ついでに強い言葉で自己弁護。
ムカイ君>>56
最終行これ正直へこんだ…
ポルちゃん>
答えてくれるなら是非。あたし読み飛ばしてる臭いから、「もう少しアンカーつけて説明して」はちょい失礼かと思ったの。
ナオちゃん>
んじゃケンと誰が鬼ならしっくりする?そしてその逆は?状況でも印象でもいいから詳し目にききたいわ。
今日間違えたら負け〜だしある程度目星つけてもいいと思うの。
ケンを黒決めうちして他はわかんないてのは正直凄い違和感よ。
戻り、議事録イパーイ増えてるっぽいから読んでくるけど、その前に目についたところ
>>56 ムカイ
ナオ・ポルテってそんなにあるかな?
ナオにもポルテにも疑う部分はあるけど、2人同時ってなると、ちょっと違和感
ナオ・ポルテであるなら、白2人はほぼ疑いあって無く、今日明日で2連吊りは普通にある状況なんだな。
なのに、なぜお互いを切りあわないんだろう?
ナオポルテ黒で俺が2人の立場なら、それはもう粘着の様に相方に突っ込み入れる、上げ足取りだろうと重箱隅だろうと関係無くね。
4日目上等!とか考えない限り、この2人の狼に勝ち目は無い気がするもの
ちょっとだけー
プレーチェちゃん>>60
ええと、どれに答えればいいのかわかんないけど、とりあえず、突き放した部分ってのをアンカー引いとく。
流れとしては、>>2:33→>>2:38→>>2:54→>>2:74って所。
>>2:33で質問投げてる。ここ、質問の主体は★部分だけど、最終行の部分が疑問だったのよね。
そしたら帰ってきた返事が>>2:38。それだけ?って印象受けたんで、>>2:54でさらに疑問符付けてる。ここで、もう一度詳しく聞いとかなかったのは私のミスとは思う。
そしたら>>2:74「互いに納得できない部分はおいておくしかなさそう。」なんか一方的にはしごはずされた感じがした。
余談だけど、>>59のケン君への質問は、そこの部分で燻ってた部分かな。
これでOK?
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [メモ/メモ履歴] / 絞り込み / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 エピローグ 終了