回答感謝ぼる!
ダグ>>3上 了解。思ってること喋→そうだったぼるか。その前提なら下の回答も了解。「シス狼だとして」の側面しか書かれてないように見えたから聞いてみたいと思ったんぼるよ。で一番下の部分はよくわかった。
一点引っかかるのは、自分から意図して対立ポイント作ったのでもないのに、狼ならどう動いてくるかってそこまで確信もって想定できるものかなあ、という部分。この続きから明日考えたいぼる。
あと■吊先明言の有無に関しては現時点両方希望が出ている状態ぼるかね。
他も明日。おやすみぱん**
>>2:5☆聞かれてすぐ一言で返答してるという簡潔さも少し関係してるが、>>1:72は手つなぎのことについて二人の白黒要素とかも言ってないし、純粋に繋がりそうという現象を外から見てる感じだと思ったのよね。で狼だったら村村がこういうこと起こってどこに票が向くかなーということも気にしないではいられないんじゃないかと思った。楽面倒だけで済ませられるのは、誰が狼かわかってないしそこまで踏み込んで考えてない視点何じゃないかなと思った梟。
>>2:9回答感謝。ダグの狼探し方を考えてのものだったのね。精査するけどその部分はぼるの方がちと読み込み不足だったかもな。
■ドロ
>>2:10>>23の話は、>>1:93>>15の続きというか同じ意味で村視点と取れるんじゃないかなーという気がする。手繋ぎについて外からぼんやり眺めるような視点がずっと変わってない&狼でそれはむずかしい気がした梟。
■ラウリ
>>1:95からあまり変わらず、ちょっと切り込みに少なさを感じてしまう梟。>>0上や>>4上下も意見はわかる梟。
ただ全体に、様子見の後でどういうアクションというか白黒考察が出てくるのかな、というか。それが読める部分が>>0下ぐらいしか見つからない気がしてる。
■シス(>>29上すまん)
>>1:89>>11の件は大きい読み違いも無かったようだとわかって納得した。
で、なかなか要素取れないなあという状態になってる(ごめん)
>>1:32なんかは性格要素としてわかったし>>1:76上などと一緒に観ても姿勢がぶれてるといった違和感を感じる所は無い。
が、白黒的にはどれも陣営関係なく普通に書けることと思うので要素でない。
・
ただし、>>1:56対等に向き合う感>>1:88吊る気になれない気持ち(昨日読んだ時はもやもやしてて書けなかったけど)、
それから>>12他人事的〜→この辺りからは、突っ込んで対話できる要素を大事にしてるのかな、と思った。そういう意味では>>24以降で人の発言についての質問交わしているのも、
本人なりの姿勢にはブレがないのかなと思った。
■ダグ
>>8中の点はまだ釈然としない感がして何と言えばいいかと思ってる梟。
うーんごめん…時間だ…。
現時点ドロが最白だと思う梟。
他三人は迷ったけど足取りが重くて様子を窺ってる感がするラウリが最黒だと思う梟。
シスとダグはなかなか確信持てる根拠がない中申し訳ない梟が、より狼探す姿勢がそのまま反映されてるように感じられるシスの方が白寄り。
白 ドロ>シス≧ダグ>ラウリ ▼
(現状▼ラウリで出す。吊先明言については明言の人が多いみたいだと思うから梟も言った梟よ)
……今日も促されてしまったw 毎度遅くて申し訳ない梟(>_<)
(>>41下ごめん頑張ってみる)
>>53えっ……ごめん……そう思わせるつもりはなかった……。
>>65そういうのを出す人、という姿勢は解ったつもりなんだけど、どういう作戦・考え方がその根底にあるのか見えなくてもやもやしてる、と言えばいいんだろうか……
なんかほんと申し訳ない
シス>>67★自分で言うのも恐縮なんだけど、>>52下段見てそんなに迷う要因ってあった?……って喉無いか。そう思ったってことだけ書いとくね。取り急ぎ
あぁぁここはフォローし……いや無理だよね……。
>>76これは完全に言葉不足からくる性格要素な気がする。多分ドロ狼でもそうなんじゃないかと思うです。。。。って違ってたらごめん梟。