[1] [2] [3] [4] [5] [6] [メモ/メモ履歴] / 絞り込み / 発言欄へ
事故とか病気じゃなきゃいいんだけど…。
忙しいのかなー。
プロローグ途中から、顔出しもまばらになっていたし。
人数合わせのために結構無理していてくれてたとかあるのかも…?
占い結果については、占候補それぞれから予想通りの色が出た感じ。
パオリンせんせが灰について口重かったのは、占い避けられないと見ての思考隠し?って懸念があったのと、トモユキくんの唐突なノギ占希望(独断決行するかも)見て、パオリンせんせから占逃したい狼側可能性感じて、昨日は●パオ推し。
(36pt消費)
トモユキくん:偽なら狂>狼。
>>1:46>>1:155>>1:195>>1:197占噛む+占噛み失敗保険としての占騙りが出る可能性を高く見積もっているみたい。
トモユキくんが狼の場合、潜伏狂が見当たらない。おおっぴらにトモ-パオ否定する灰がいない。
イマリちゃんが代わりに吊られるために潜伏してる狂…とかも考えてみたんだけど、イマリちゃん>>1:193見ると非狂っぽい。
この思考するっと出せる人が、潜伏狂は選ばない気がする。
トモユキくんもこの辺の話題に参加してるね。
トモ-イマで、「狼騙りないだろ」という茶番…なのだとしたら上手いけど、こういう細かい小芝居入れられるなら他にもっと誘導かけるべき事柄があるとおもう。
(58pt消費)
>>1:86>>1:143ライデン偽と思ってるのに正体公開したのは疑問。
>>33「ライデン偽と思ってた」「狼誤認に賭けたい」なら、トモユキ・ゴロウマルが非解除ならギドラ続行できたのでは?
>>1:141役職透け懸念しつつ回答したのは何故?
>>1:145ワカバちゃんパッション白と思ったきっかけもあれば聞きたい。
>>1:155「プレーチェCより狼」とのことだけど、1日目は「プレ→ライ白視」「ライ→プレ黒視」だったよね。プレーチェ狼ライデン狂の場合、評価は逆になる気がするのだけど、トモユキくんはどう見てる?
>>1:141「プレーチェが気になってる」「序盤から人外枠に置いてたよ」はやや後付感。
(55pt消費)
>>32プレーチェちゃん疑い理由、「「嫌い」が人外臭い」はちょっとよく分からなかった。
プレーチェちゃんはこーゆー人だと思う。自分のスタイルを持っていて、譲れるとこと譲れないとこがはっきりしてるかんじ。
こういう自分の「枠組み」を見せて、思考狭窄の理由にしたり行動選択の理由にしたりってゆー人外の手法はあるけれど、即ち人外であるとは繋がらないかな。
演出の可能性も考えつつ言動見てきたい。
んー、トモユキくんは思考トレス出来無いので、彼の性格・スタイルから疑い方が妥当か否かはよく分からない。
ライデンせんせ偽と判断した根拠については納得した。
(54pt消費)
・ライデンせんせのノギさん評>>159、占希望は「消去法的に(ノギ)プレーチェ・パオリン・イマリ」。ノギさん白いとも分かりやすいともないのにカッコつき。
・ノギさん庇ってる?僕とノギさんの質疑見て何か拾えた?と、それについて質問>>18回答>>23。ノギさんの評価について言及なし。再度質問>>38回答>>40。
結論自体に特に異論はなく、僕との質疑見てノギさんの雑感の見方がわかったから、カッコつきになった感じなのかな。
・ノギさん>>13「パオ-トモ仲間にしては切れ過ぎてる」とライン否定。>>37パオ単体黒視。
>>41&>>41下actワカバから考え聞き、仲間切り有りうる範囲というところに着地?
……ここまで見て、ライ-ノギ-ワカラインについて思いを馳せ出したよ。
ベタベタライン、あるのかなー。どうだろ。
トモユキくんにはこの辺占ってもらうといんじゃないかなとか。
ライデンせんせ:偽なら狂>狼。
序盤占に当たりそうには感じなかったし、偽なら狂可能性高めに見てるよ。
せんせは元々騙りは占に出るだろうという考え>>36みたい。
>>1:107が占複数出る前提に見えたのは、上記の考えの真とも、占騙る前提だった偽の視点漏れともとることができる。
>>1:18>>1:19>>1:20出たい出たい感からの占COは自然。
ただ、>>1:27>>1:62ギドラ三人以上なら即内訳公開と考えていたのに、>>1:124「一度解除したら〜明日の占い結果次第かな」と、即時公開意思弱まったのは何でだろ。
ギドラ解除したのは>>1:142で、元々即時公開派にしてはややゆっくりめかなという感じ。
>>6>>8>>10パオリン黒からの考察は自然。
(58pt消費)
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [メモ/メモ履歴] / 絞り込み / 発言欄へ