85 普通の村
★【発言絞り込み表示中】★全員表示はこちら[1] [2] [3] [4] [5] [メモ/メモ履歴] / 絞り込み / 発言欄へ
社会科教師 ライデン
結構意外な結果なのだが。
イマリ黒で、今日何やかやで吊って終わるんじゃねーかと思ってた。楽な夢見過ぎというか、だいぶ節穴ということになるな、僕は。
社会科教師 ライデン
>>4シンヤ
ま、いいか。
僕が考えることくらい狼も考えるだろう。
イマリに黒。もしくはシンヤが白なら、シンヤに黒出しもあるかもしれない。
イマリ確定白にはしてこないんじゃないかな。
これ聞いた意図を聞いていいかい。
社会科教師 ライデン
ふむ、イマリ確定白にしてくるのか。
>>6とか超恥ずかしいな。
ゴロマル襲撃で思ったが、これ、トモアキ狼あるんじゃないの？
んで、ノギが相対的に白い位置に行く。ここ確定白にして、代わりに吊られそうな彼が狼ということはなさそうだ。
社会科教師 ライデン
んー。僕をのこす方向で「次の食い先」を用意しただけなら灰の広さは同じか。
僕を食うと自動的にトモユキ吊りなわけで、それを嫌った襲撃＝狼？ と思ったんだが、信用勝負で勝つ気なのかね。
>>10
そう？ 君変なこと好きな方でしょ。
あと>>2:34後半と言ってること齟齬きたしてるので注意し給えよ。
社会科教師 ライデン
>>11
イマリ狂人トモアキ狼でピースはまるんだよね。
思いつきを当てはめてるだけで根拠はないが。灰は妙に白いしな。
この調子でだらだらやってると枯渇するので黙る。寝る。おやすみ。
【赤】 社会科教師 ライデン
>>*9
いや、拗ねてみせただけだ。
遊んでるだけだからどっからでもかかってきていいよ。むしろ吊り殺す勢いで言い返すね。
【赤】 社会科教師 ライデン
ごめん、今日はちょっと忙しくて精査する暇がない。
トモユキのシンヤ疑いに整合性がない、と言う話は短くして他から質問(どこ見てそう思った？)誘ってもいいかも？ ptとの兼ね合いで決めると良い。
僕に質問投げるのはいいと思う。
あとは、僕真と仮においた時、誰が怪しいかくらいでいいんじゃないかな。
【赤】 社会科教師 ライデン
>>27
シンヤ疑いの薄くて微妙なとこってどこ？ と誰かが聞いてくれたら儲け物。待ち受け方としては良い感じだと思う。
ただ、灰同士の会話少ない村なんで、スルーされたら説明いれた方がいいかも。
ま、ぼくもでかい口叩けるほど上手いわけではないので、思う様やったらいいと思うよ。
【独】 社会科教師 ライデン
占い師がいます。灰は六人、狼二人。
統一占いで狼を引き当てる確率は1/3
自由占いで狼を引き当てる確率はいくらでしょう？
社会科教師 ライデン
>>14シンヤ
そこは確かにイマリ非狂人要素ではあると思う。
ただ、ごく一般論ではあるし、元々の発端パオリン>>1:157あたりも、狼騙り出してるからこそ出る発言に見えなくもない。
推測というより妄想になるが、「検討済だからするっと出た流れ」かな、とも。
>>23ワカバ
トモユキは狂狼どっちでもあんな感じ何じゃないかと思う。
他のやり方ができるなら、狂人でも狼でももっとやりようがあるんじゃない？
狼ならああ振舞うはず、狂人ならこう、というのは当てはまる場合もあるが、本人がそれらしく立ち回れるか否かが先に立つよう思うね。
社会科教師 ライデン
トモユキ狂人なら、イマリ確定白にして、シンヤ吊りにかかる理由がわからないのだよな。
今日の吊りから灰狼逃がすのに一番有効な手で、イマリを吊ること自体はシンヤに絡むより楽なはず。
灰襲撃するならイマリ確定白にして食っても灰の広さは変わらない。
こっちの線も考えたが、それはつまり僕を残すということで、僕襲撃から即吊りを嫌ってるのかな、と。
灰狼、候補すくない上に、単体ありそうなノギがイマリ確定白で白くなった。
しかも概ね皆僕を真視というあたり、灰に狼方いないんじゃないかという気もする。
前に、初日一発言目で潜伏したあと普通に白を白黒を黒と言ってた囁き狂人見たことあるけどね……。これは余談。
社会科教師 ライデン
>>28ノギ
どうも、彼が唐突なのは結構誰に対してもその様なので、そこはあんまりなんとも。
トモユキがシンヤ吊りたいのは本気なんじゃないかな。
ラインを当てにしすぎるのは危ないけど、>>2:144最後は結構ストレートに切れてそう。
あと本人に聞かれてた、シンヤ単体白目の話。
一般論として、狼は結論に到達するの早い、もしくは辿り着けないことが多いよね。
答えを知ってるからなおさら村人は白く見えるし、真占い師は真に見える。考察捏造するのは骨だし。一足飛びに結論にいくか、何も言えなくなるか。
で、昨日ちゃんと占い師の要素こまかく拾って比較検討して、内容も破綻なく妥当なところをして白目と言ったのよ。
社会科教師 ライデン
偽ニセ言われてるのを放置するのも気分が悪いので僕からも一つ。
トモユキ、昨日どこ投票した？
イマリはゴロマル委任、パオリンはシンヤと言ってたが、すると君の投票先はパオリンもしくはプレーチェ(セットミス？)ということになるけど。
社会科教師 ライデン
僕の処刑希望は当然▼トモユキになる。
これは僕決めうち路線になり、躊躇われるのだろうとおもう。
ただ、黒確信できないままの灰吊りも、決めうちに等しいことに留意して欲しい。純粋客観視点での「安全策」は僕吊りしかない。
ここは決断して欲しいところだ。
社会科教師 ライデン
この希望が通り、なおかつ明日続く場合に僕が生きてる目は薄い。
灰狼いるなら誰だろうな。
上のシンヤ白評価見てるとプレーチェもなさそう。
トモユキの動きとちぐはぐな上に、抱き込んで生きのびるなら、ワカバの>>29下に乗った方が楽なんじゃないか。
どうしてもノギの薄さが気になるが、判定とトモユキの攻撃先が噛み合わねー……。
こっちは夜に検討する。んじゃまた。
【赤】 社会科教師 ライデン
それ、自分で言うかい？
あと単なる寿司じゃないから。
アメージンググレートウルトラデラックスワンダフルデリシャスオーガニックマグロ・スシ(遺伝子組み換え・粉末成形でない)リミテッドエディションだから。
【赤】 社会科教師 ライデン
できれば今日、ヨシアキ吊って終わらせたいな。
手数も読めない状態でアドバイザーのいない、寂しい狼と言うことで死んでもらいたい。
【赤】 社会科教師 ライデン
このキャラセット、ヨシアキ君もいるんだよ。
前にやった時に居たんで、脳内単語登録にゴミデータとして残ってるみたい。
まあ僕が死んでも勝てそうなので、頑張りたまえよ。
【赤】 社会科教師 ライデン
どーも、先生です。
当然僕は無罪だよねー。黒塗りとかしたことないし。
ま、冗談はさておき、勝てない勝負でもないと思うので、僕が吊られたらそれはそれで頑張って。
社会科教師 ライデン
>>55
ん。トモユキがイマリに黒だして吊って、僕を襲えないと言うのは何故？
偽丸出しにはなるだろうけど、仮に彼が狂人なら致命傷ではないよね。
【赤】 社会科教師 ライデン
ラト 灰灰灰灰 斑 ▼斑 襲撃ラ
ト 灰灰灰灰 ▼ト 意図的襲撃失敗
灰灰灰灰 最終日。
になるんじゃないかと今気づいた。
【赤】 社会科教師 ライデン
ト 灰灰灰灰 から▼灰で外すと襲撃灰で
ト灰狼でゲームセット。
トモ狼の可能性も考えると吊らないわけにはいかないような。
どのみち灰吊りできるのは一度なんだけどね。
トモ狂人なら黒だしは有力な選択肢であり得た。
狼でも黒出しはあり得る。ただ、パンダ吊って対抗襲撃は、狂人と違って、できない。
そんなところかなあ。
社会科教師 ライデン
>>63
ラト 灰灰灰灰 斑 ▼斑 襲撃ライデン
ト 灰灰灰灰 ▼トモユキ 襲撃 意図的失敗
灰灰灰灰 最終日
トモユキ狂人ならこれは悪くないはず。
狼だと、食い先悩む事になるだろうね。
【赤】 社会科教師 ライデン
僕が言っても仕方が無い事なので、ふーん、で聞き流しても結構だが。
状況的に僕が偽に見えると言う話、結局イマリ白だしとゴロ襲撃、どちらも狼がコントロール出来る事柄に基づいているのを思い返して欲しいかな。
これ、逆効果だと思う？
社会科教師 ライデン
プレーチェ
僕視点で見て、占いローラーで最悪でも最終日はくる。うまくすれば終わる。
純客観視点、僕が偽なら灰二狼もしくは狂狼を取り逃がして滅ぶ。
占いローラーは、実質僕の真決めうちなんだよ。
今日僕を吊って、明日「あ、ローラー完遂したら負けるかもしれない。トモ吊り考え直そう」とか言われると目も当てられない。
悩ませて済まないね。
僕が言っても仕方ないので、ふーん、で流して結構だが。
僕の状況偽要素、イマリ白にしろゴロ襲撃にしろ、狼がコントロール可能なところだと言うのを思い返して欲しいね。
反論のしようもないしな。
【赤】 社会科教師 ライデン
トモユキ吊りに全く異論はないのであれだが。
プレーチェ、詰み手好きのはずじゃなかったか。
明日続いたら僕は真確定だってば。
社会科教師 ライデン
>>83シンヤ
本当に精度上がるかい？ イマリに白出すだけで信用差縮めてきたのに？
死んだ人間はもうしゃべらないからね。
どんな展開があるかもわからないのに、諾々と吊られるわけにはいかないな。墓場で歯ぎしりするのはごめんだよ。
でもまあ、プレーチェ白だろ、やっぱ。
これ芝居でやってたら尊敬する。文字通りの意味で。
【赤】 社会科教師 ライデン
ランダム投票に委任すると、委任票全部ランダムに散るんじゃなかったかな。
ま、正面から押し切るのも手だけどね。
イマリ食べて、明日トモ偽押すのめんどくさくなったりしないかな？
まあ、梅男が良いなら良いか。
【赤】 社会科教師 ライデン
ワカバを抱き込みたいが、どんな手が有効かわからんなー。
何話すかは吟味する。
確実な手ではないのでppは別に良いよ。
逆に、確実な手ならやるべきだけど。
【赤】 社会科教師 ライデン
a)トモユキ狼なら潜伏狂人は誰か。
b)トモユキ狂人なら灰狼は誰か。
これだけ襲撃前に考えとくべきかな。
あと、予想される問として「わざわざイマリを斑にせず確定白にして襲ったのはなぜ？」というのも。
【赤】 社会科教師 ライデン
ノギ視点、>>87▼ノギは「トモ真ならそれで村が滅ぶ」選択。
トモ真なら、必ず敵であるライデン吊りを主張しないとおかしい場面。
堂々と間違って、それで構わないと言い切るのはノギ視点、「心情的」以上の偽要素になるはず。
このへん自分の言葉でねりこむといいんじゃない。
社会科教師 ライデン
つーか、灰吊りしようってのは、仮に白吊ったって続くと思ってなきゃ言えない台詞なんじゃないの。>>95ではシンヤ黒確信とか言ってるが、>>87にはノギだって入ってる。
トモユキ視点、外せば終わるんだぜ。
正直同じ天秤に乗せられるのが不満なんだが。
僕はトモユキに投票しているので、その気になったら誰でも合わせてくれたまえよ。声枯れてるが、プレーチェも見てるんだろう？
僕はちょっと頭冷やしてこよう。
【赤】 社会科教師 ライデン
>>*102
潜伏狂人誰だよ、は言われるんじゃないかな。
イマリ潜伏狂人で確定白にしてみたけど、リタイアでバファリン襲撃っつーのがやや苦しい理屈付け。
今の灰に潜伏狂人っぽいのいない（トモ擁護がない）から、イマリ襲撃だとトモ狂人ということになって、じゃあ狼誰？ となると消去法でノギに結論づけられかねない。
ワカバとプレーチェの相互白視はどの程度かな……。プレーチェはシンヤも白く見てるけど。
社会科教師 ライデン
今夜のトモユキの右顧左眄は、結局吊り先まともに考えてないってことだよ。
最初>>87▼ノギ ▼シンヤ
そのときライデンは吊らない>>90
といいつつ突っ込まれたら>>100でライデンかシンヤ。
その場その場で言い訳に終始してるだけだ。
シンヤ、ここで君吊りたがる占い師を信用するのかい？
社会科教師 ライデン
僕吊って明日になっても、今夜のトモユキの惨状を覚えといてくれよ。
この直近の動きで投票に嘘がなければ、ノギも白いわ。これもね。
[1] [2] [3] [4] [5] [メモ/メモ履歴] / 絞り込み / 発言欄へ
フィルタ
生存者 (5)
犠牲者 (3)
処刑者 (2)
突然死者 (0)
参観者 (2)
発言種別
一括操作
人狼物語 by Momoko Takatori
人狼審問 by kiku2rou
アニマル by monta!
執事国の学生＆人々、笑う執事学園、シツジノ学習帳、アンノウン（期間限定） by sebas
だんぼる by Lastname
シベリア by manbou_b