[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [メモ/メモ履歴] / 絞り込み / 発言欄へ
>>33
うーん。
鶏さんがあっしにはそこまで黒くは見えんワンよ。
卵さんの言ってることも分からんでもないが、
あっしも最初は村騙りの可能性を考えてたワン。
村騙りで遺言に「村騙りでした」と書いておけば、一日真占いの身代わりになることが出来るからワン。
逆に狼2で狼が開幕早々騙りに出るって、今の梨のようにすぐ吊られてしまうからワン。
もちろん片方切り捨てる前提で占い師をどうしても炙り出したかった、という可能性もあるとは思うワンが・・・。
卵さんの意見には確信している感じが見受けられるワンが、
そこまでセオリー的に村騙りは不可能だと思う根拠を今一度教えて欲しいワン。
>>39
コッコさん
>ちなみに、最初に梨が村騙りか?と言
>ったのは卵じゃありませんでした?
私は梨の行動に対し、村人が騙ってることはないよね。といって、▼梨としてます。違いますか?
>ということで、私が梨をフォローしたこ
>とが人狼の行動だという理屈が私には分
>かりません…
梨が人狼だった場合、フォローしたら疑われるのはしかたないですよね?違いますか?
私も間違ってたら申し訳ないのですが、村人が遠慮して、人狼にいいようにやられ、村人側が負けるのに終止符を打つために、勇気を出して、理屈を提示しているのです!何卒、ご理解を…
コッコさんは、誰が人狼だと思います?
納得いく意見なら乗りますよ!
僕は、梨が誰を人狼って言うか、凄く楽しみにしてるんですが、弁明ばっかりで。
>>44
村騙りが不可能なんていってないよ。
ありだよ。
村が勝つために、村人を混沌とさせない説明が大変だよってくらい。
現状が、その状況なんですけど…
そんな混乱と引き換えに手に入るのは、人狼が占い師をねらっても1/6の確率を低くできるだけ。一人の判断で、ヒーロー気取りでそんな作戦をとっても、うまくいかなければ、バッシング。
>>44
ですので、村人騙りとかないことに確信してるのではなくて、
鶏さんほど頭がまわる人なのに、村人視点でガチに考えてるんでなくて、人狼視点でやった発言ともとれるではないか?
というところを確信的に書いただけです。
あー文字で書くの伝わりにくい。
ちょっと、誰が人狼か探してくださいよ。
犬、あと、色々意見いって相手の反応見てるところもあるから。そこは理解したうえで、質問してください。
▼鶏っていっといて、
明日の昼までには皆の意見聞いて
▼鮫にするから大丈夫だよ。^ ^
でも、先に▼梨らしいから、その投票は出来ないかもしれないけど。
しかし、今回、卵、竜、蟹、猫以外の3人が中の人全く予想つかないですねぇ…
私はモロバレでしょうが…
皆勤賞のrikellegardenがいなさそう??
【卵の霊能CO確認にゃ】
【みゃーは霊能ではないにゃ】
これで、卵の霊能確定にゃね?
竜が村だったことも確定にゃ!
だから人狼がまだ2匹いるにゃね。
リスク考えるとやっぱり▼梨は必須だと思うにゃー
占いも梨が撤回した時点で蟹で確定するにゃね。
あと、梨の▼卵の理屈がまったくないにゃ!
卵は既に霊能確定してるにゃよ?
梨、見苦しいにゃー
卵の言うとおり、鶏、犬、鮫の中にもう1匹いるのは確定だにゃ。
一つ、恐ろしいのが梨がリアル狂人で勝つつもりがないとか愉快犯的なロールプレイだった場合に、その中に2匹いるという最悪のシナリオにゃね……
その場合は▼梨の時点で終わりになっちゃうけど、考えすぎにゃよね。
猫の霊能非CO確認ワン。
ってことで自分用メモとして、
今確定している要素は・・・
・蟹は真占い師
・竜は村人
・猫は村人
・卵は真霊能
ってことワンね。
ちなみに、
鶏=喋りすぎ、弁護しすぎ、で怪しい
鮫=語らなすぎ、梨をまだ信じてる、で怪しい
という感じにゃ
両者対極だけど、梨が前に出ている分、もう1匹は前に出ないようにしてるかもって意味では、鮫の方が怪しいともいえるにゃね。
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [メモ/メモ履歴] / 絞り込み / 発言欄へ