120 G606日の差さぬ村再々戦企画
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [メモ/メモ履歴] / 絞り込み / 発言欄へ
供儀 ドロテア
シス殿
>>12☆２わからないことに踏み込んでくれるのは、ありがたいナリ。
でもあんまり歩み寄りたい感じを受けないナリ。
拙者がシス殿と話すと、シス殿が被害者っぽい終わり方になるナリ。
>>1:77最下段「わかってもらえない」>>1:80話し合ったのに惑わされただけだった。
歩み寄りを拒否されてるように感じるナリ。不満のふを表明しておくナリ。
狼なら思考負担重い印象ナリ。
この辺りが>>1:94「悔しいけど話すのが上手い」ナリ。
☆3
ちょっと違うナリ。村人って狼から見ると白いナリ。拙者狼で、嘘つかないで普通に話すと白いって言うナリ。
拙者>>1:24狼のときの駄目だしのみナリ。
どういう狼か聞きたかったのかと思ったナリ。>>12☆3「～」でシス殿は納得済みナリ？
主語省いて、すいませんナリ。
>>14シス殿
「★んで答出揃ったら～教えて」
出揃わせたのはシス殿ナリ。シス殿は何を見てたナリか
供儀 ドロテア
>>0ラウリ殿
「ドロすけ狼なら～手繋ぎに入りたい～」
★なんでそう思うか、理由とかあるナリ？
拙者はむしろ、シス殿ダグ殿が村村の手繋ぎなら、
狼は①拙者②ふくろう殿かラウリ殿の村のほう、どちらか又は両方と手を繋がないといけないと思うナリ。
ふくろう殿もラウリ殿も触り柔らかめで、手つなぎしたい狼でも村でも、どちらもありそうナリね。
>>18ふくろう殿
変に上とかぶったナリ。「その３人に一人加えた」って、手繋ぎに狼がいる仮定で良いナリ？ごちゃるなり。
狼がどこかわからないなら、
3人の内から1人の狼を探して、少なくとも村2人は狼に票入れないといけないナリ。
3人の方が対立が明らかで拙者の声は届きやすいけど、無理ゲー寄りナリ。
４人いるとごちゃっとしそうなりが、４人のほうが気持ちは楽そうナリ。
塔守 シス
ドロ助ちゃん>>20
ok感謝。中段は区分けしてあってちゃんと見てるなあと好感。
>>21
被害者か…何ていうかそんなつもりはなかったけどごめん。
☆3の件＞
白を素直に白いと言っちゃって自分の首が絞まるタイプってこと？
違ったら手間掛けて悪いけど突っ込んで。
☆「何を見てた」ってえええ、どういう事？
>>14中段でそういえばダグちゃんこれについてアウトプットしてたっけと思って議事漁ると
まだラウリちゃん未提出だったから(>>19は見てる)促しただけだったんだけど。
申し訳ないがぼくは各自の狼のスタイルの自己申告から要素を拾った事が無い。
従ってやり方がよくわからない…てのが正直な感想。
【独】 塔守 シス
ドロテアの質問がガチで答えにくい。
てか被害者って…
わかんないと素直に言っただけなんだけど。
こういうときどう接すればいいの？
機嫌を損ねてしまったぼくが悪いの？
申し訳ないけど、純粋にわからない。
供儀 ドロテア
ってか拙者にだけこれを答えさせるのはずるいナリ。みんな答えるナリ！
ＡＬＬ＞★手つなぎ２、灰２で残ったときと、手つなぎ２、灰１で残ったとき、どっちが楽ナリ？
【独】 塔守 シス
これも落としたら100前後しか残らないじゃないか。
どうしてくれる。（ネタ
ていうのはともかくね、
勘弁してほしい気持ちも少なからずあるんだよ。
ぼくがくどい位に語るのは、対話上の誤解を失くしたい意味合いもあるんだ。
出した発言上にのぼってない言葉や意味を受け取られたら困ってしまうんだよ。
喉は有限なんだ。
少しだけでいいから、気を付けて欲しい。
塔守 シス
◆ラウリちゃん
全体的に一歩引いて思考を埋め合わせてる印象。
んでその補完から更なる疑問や「俺はこう思う」方面に進んでる感じ。
>>1:63>>1:64>>1:100とか。
当人は>>1:3>>1:10より、相手から出た材料を手に殴る/思考開示するタイプぽいね。
故に>>1:61読んでよぉ＞＜と思いつつ何となくわかってる雰囲気もする為不問。
もし捉え方が違えばそこで突っ込めばいいしね。
但し、この受け皿的動き自体は生き残る狼としても悪くない位置？という一抹の不安も有。
疑いを集めにくいエアポケ的な意味で。
なので今日各々に対する現時点の結論は欲しい。
>>1:17を加味すれば性格的に頷ける振る舞いではあるんだけどね。
故にどちらかといえば白寄り。
塔守 シス
◆ドロ助ちゃん
>>1:31で触れたけどここのアンカ先はちょい無計画で脇がお留守感、
かつ>>1:27「考えてなかった」、
>>1:35襲撃考察投げ＋>>1:39「残りが狼/狼吊れてるよね？」で滲み出てるのも「他人事臭」。
襲撃(縄)の件や>>1:1:39は吊を恐れる当事者にしては妙。
>>1:69で自分も「救済される側」になってるのも含むかも。
それでありながら>>1:20「ダグちゃん真面目」や、>>1:35「襲撃考察苦手」後の>>1:38で苦手でも考えようとしてて一定の主体的な目と頭はある様子。
※参考：>>24上段
でも周りの主張噛み砕く時ちょくちょくずれて取ってるよね。
>>1:79の質問はダグちゃん宛よね？とか>>1:96整理吊とか一言も出てないお(ﾟдﾟ)とか>>9進んでなさと浮いて見えるを＝にした意味はなんぞ？とか。
蜂蜜野郎 ダグ
ふたつめは了解。
申告スタイルとの一貫を演出しようとしてる狼の可能性はあるなって感想。
村ならパッション働かない理由とかに言及あるとよかった。
みっつめ、「悔しい」って感情より「ごめんなさい」ってほうが先に出ると思うんだけどな我は。
世捨て人 マフテからの伝書
■ドロ
>>2:10>>23の話は、>>1:93>>15の続きというか同じ意味で村視点と取れるんじゃないかなーという気がする。手繋ぎについて外からぼんやり眺めるような視点がずっと変わってない＆狼でそれはむずかしい気がした梟。
■ラウリ
>>1:95からあまり変わらず、ちょっと切り込みに少なさを感じてしまう梟。>>0上や>>4上下も意見はわかる梟。
ただ全体に、様子見の後でどういうアクションというか白黒考察が出てくるのかな、というか。それが読める部分が>>0下ぐらいしか見つからない気がしてる。
■シス（>>29上すまん）
>>1:89>>11の件は大きい読み違いも無かったようだとわかって納得した。
塔守 シス
×>>1:1:39 ○1:39
(続き)
んで雑感が雑感というか疑問提示が中心ぽす。
これはぼるくんもだったかな。
ただ、ぼく評が一旦警戒→誰疑ってるかわからない？てのが上の思考の影響受けてる様に思えて微一貫性有。
まあ逆に先制白視に喜んで食いつく狼とか迂闊過ぎるとも思うしここは微妙要素な可能性あるけど。
あ、>>1:94「悔しさ」→>>1:101「なんとなくでスマソ」→>>10「前提曲げてたのは自分だったわスマソ」がパッション的に村っぺぇ。
んー白なのかなあ。白ていうかこの立ち回りで狼か？に近いベクトル。
>>30上段＞そう。
下段＞間違わない自信があると思ったのかい？そう見えたのかい？
…あまり買い被らないでくれ、狼探しは苦手だと言っただろう。ぼくの黒考察はまるで当たった試しがないんだよ。
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [メモ/メモ履歴] / 絞り込み / 発言欄へ
フィルタ
生存者 (3)
犠牲者 (1)
処刑者 (2)
突然死者 (0)
参観者 (3)
発言種別
一括操作
人狼物語 by Momoko Takatori
人狼審問 by kiku2rou
アニマル by monta!
執事国の学生＆人々、笑う執事学園、シツジノ学習帳、アンノウン（期間限定） by sebas
だんぼる by Lastname
シベリア by manbou_b