情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [メモ/メモ履歴] / 絞り込み / 発言欄へ
なるほど。
村のシステム見てきたけど、委任者が自分に投票した場合はランダム投票になってしまうのね。
そう考えると全て合点がいくわ。
>>51 >>52の考え方はあたしも同じだし、とても共感できるわ。
あとは本当に委任だったかどうか証明する術がないことが問題なんだけど、
そこは信用勝負ってことですわね。
やっぱりルーサー狼かな。
委任にして確実に二票取れるってのは狼にも言えることだよね?
ルーサーが一番白寄りに見てた私を噛んで
ジ・エンド。とか?
ルーサーの作戦が比較的村よりなのと比べると、やっぱりヘンリエッタの動きは意味が図りかねる部分が大きいけどね。
ルーサーがランダムでニーナ投票になっただけで、ニーナが吊られるのが確定していたわけじゃないから、狼がニーナを食う動きをすること自体はなんら問題ない。
というか、ニーナを噛みに行った時点でニーナがもっとも白いと思ってるってことだからね。
そう考えると、ヘンリエッタがニーナに投票すること自体が不自然なんだよね。
狼にとって一番白いと踏んでいたということは他の人もニーナは一番白に近いと思っていただろうから、ヘンリエッタもニーナに投票する理由がないと変。
ヘンリエッタの今までの言動から考えてもニーナに投票する明確な理由が示されていないし。
俺を信用してのニーナ投票ならわかるんだけど、ヘンリエッタは俺=狂人、ラッセル=狼を主張してるから、俺をまったく信用してないってことになる。
そう考えたら、ニーナに投票する行為自体がなんらか推理とは別の意図がない限りはありえないって思えるんだよ。
以上、ルーサーの投票内容や理論に矛盾がないことと比べると、ヘンリエッタは矛盾が生じている部分がある。
ヘンリエッタ=狼でFA!
さてさて、どこまで聞いてもらえるかですが、
まずは自分が白であるという証明を。
2日目、ルーサーから始まった吊希望は▼ラッセル。
自分は後に狼だと判明する▼ヴィンセント。
ギリギリ吊られるのは回避できましたが、結局セットは
ルーサー、ラッセル共にヴィンセントへ。
自分から狼へ投票しにはいかないし、
むしろアンケートに率先して答え、▼ラッセルを言い出したルーサーが怪しい。
吊先を合わせる話になっていたので、最後は合わせていましたが。
怪しまれないためには当然の措置でしょう。
後は自分を白だと証明できるところは、リックが真だった場合のみ。
これについては自分もリックが狂だと思っていたので、今さらな感じもするので言いません。
ルーサーが怪しいと思う点としてはこっちも。
3日目、なぜかこの日最初に占いローラーの話を出すルーサー>>3:31
この日の吊先希望は二人とも▼ニーナなので特に問題なし。
結局寡黙吊り狙いで二人ともセットは農夫へ。
4日目、この日の焦点はローラー実施か否か。
ルーサーはローラーを提案した側でもある。
狼なら、ここから確実に2日生き残れる提案ではある。
ラッセルは悩みながらも否定。この日の夜はルーサーは出現せず。
4日目、5日目と縄を無駄に出来れば狼からしたら勝率アップ。
もう1人仲間を失っているので、票を合わせるよりは時間稼ぎの方が良いのでは。
これがローラーを持ち出したルーサーが怪しいと思う点です。
そして問題の昨日の吊り&ガブガブ。
さすがにヘンリエッタが狼だとして吊先と噛み先を合わせるようなことはしないでしょう。
とすると、ルーサーが委任先をガブガブしたのかということですが、
こちらはまだあり得る展開&戦略だったと思います。
ニーナのルーサー投票が、時間ぎりぎりで確認できなかったとすると、
ニーナ⇒不明
ラッセル⇒ヘンリエッタ
ヘンリエッタ⇒不明
この状況から…
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [メモ/メモ履歴] / 絞り込み / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了