情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了
[1] [2] [3] [メモ/メモ履歴] / 絞り込み / 発言欄へ
だから無駄だと言ったでござろうに。
灰もネリ以外は激しく拙者に対し触れておらぬでござろうに。
どうせならもっとこう拙者状況黒な●だろう。
と文句を言いつつ
守の可能性みてのモガでござるか。
【拙者▼ネリ】
理由は、ルサ・ケネ決定を見た後両人を見比べるべく発言みるも時間無い為、自身の希望を優先したでござる。
実質の無効票でござる。
灰がやきもきするのも何なので
ギル・ケネは
22:20、25、30、35、40、45あたりの一斉
ナサは1:30顔出し第一声
この辺りが無難でござるか?
灰のみ意見求む
しっかし何故拙者を異国人からパンダに
クラスチェンジせぬのか。
と考えれば、セシは少なくとも除外できそうか。
セシ村で拙者パンダなら、拙者吊りへセシを向かわせる事は可能であろう。
こうなると、マリー&ネリー。なんか笑う犬だな。
♪生きてるってなんだろ?生きてるってな〜に?
ネリの提案に乗りたいが、ケネが飲んだくれなので却下。
ネリにはすまぬがちと現実的な案を取る
【ギル×ケネは 22:25で一斉】
【ナサは1:30顔出し即判定出し】
これで決定とす。
決定周りはウェンが気にしてるが
その辺にいたそうか。
21:30には決定出し。●はともかく
▼は変動する可能性「も」見て、対応出来そうにない者は
「拙者に委任を今からセット」
でよかろう。
■占い師
リック・ウェン
■霊能者
ルーサー・ケネス・ナサ・ギル
■聖痕者
ニーナ・ラッセル
■灰5
ネリー・メイ・セシリア・ローズ・ソフィ
■白
モガ・卍
少なくとも灰に2狼を考えなくて良いだろう
という点で言えば、
灰5の中に1
ネリー・メイ・セシリア・マリー・ソフィ
セシ・マリーは「一斉CO参加組」
ネリ・メイ・ソフィは「非CO組」
狼2騙りの場合、初回●や▼回避は
どっちがいいだろう?
少なくとも▼聖ラセロラにはいかなかった。
誰も触れなかったが
■聖2CO
■ルサ能有CO
■リック占CO
この状況後、狼2騙り濃厚陣形。
(全騙りの可能性は切ってるだろうが一応濃厚と表記)
霊4に2狼なら、ポイントは「CO議論」による
霊4の考え方だと思う。
襲撃考察悩ましいが、
一応じーさん守候補ではあるので、無難な襲撃とも言えるか。
パンダにするにはまだ早いだろうか。
1黒出せば仕事が終わる陣形でもある。
ふむ、ルサ狂なら
■まず○×クイズで、相方の狂の動向確認
■ラセ突貫!ニナ対抗!これを見て相方COほぼ確定
■拙者COのきっかけと自論からCOし、どっちにも行けるよう準備
■リック占CO見て「真か狼」と認識
■すでに狂は聖濃厚から、リック真なら確阻止で狼が出る。リック狼なら真対抗は確定
■ギルが霊COで1-1陣形まで確定。ギル「真狼」予想
■迷い所だがルサ狂は霊に出る。
という話でござるか?
ちょっと寝坊しただけの異国人のコーナー。
占・霊の今の発言を完全に無視して灰の意見を聞きたいでござる。
という1つの話題を出してみるでござる。
まず2−4−2から、狼2騙り(全騙りほぼ無)
ここまでは灰の共通認識でいいだろう。
ルサ真・狂の提案である「能有り無しCO」からの解除案についての、ギル・ルサ・ケネの反応を比べて頂きたい。
拙者の考えは
ルサは、能有無を分けた後
一斉解除・2d遺言
の2案を出している。
ナサ>>1:60 ギル>>1:64
は一見すると「2d遺言はどうなの?」に見えるが
ルサのもう1つの案を見ていない。
ギル>>1:62「いつどの手段で結果的FOにするのか」は
見ればすぐ解る。
この点はネリ>>1:70以下連投で証明できよう。
ナサが一斉より2d遺言=潜伏案を掘り下げているのは
どちらでもいいが、メイ他がFOという発言もしている点からの問題提起とも見えるか?
ケネは>>1:110の■3の返答が引っかかる。
内訳=能有無と思うが、「襲撃前に公表必須」としつつも「優先度として、内訳公表>一斉or遺言COだと思う。」としている点。
序盤のこの点だけみても、霊3名の思考の違いが見られる。
[1] [2] [3] [メモ/メモ履歴] / 絞り込み / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了