情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了
[1] [2] [3] [4] [メモ/メモ履歴] / 絞り込み / 発言欄へ
判定的には占い師は真狂、かな。
真狼なら、割った方が勝ち易かったはず。
ネリーの推理があっていた場合、を懸念しての白出しによる確定白…、いや。
真狼、としても割らない方が真狂と見られる?
いや、真狼だと霊能者に狂人がいることになるからその狂人から真偽を見極められない、か。だから割れない?
どっちにしても、割らない方になるのかな。
指定順次なら、ケネスorナサ→ギルが良い気がしますね。
ギルバードさんはCOタイミングが一斉前なので非狂人をとれるので、順次の場合は最後がおすすめです。
む。>>25、>>26も予想外ですね。
マジですか…内訳推理までも?
どこから間違ってるのだろう。ナサニエルさんの判定も見たいところ。うーん…。
うーん…?
おかしいな。ルーサーさん偽と見ていることには自信ありだったのですが。霊能者に狂人、としたらどうやって狂人は霊にCOをすることが出来た?
ナサニエルさんの判定は出るまでもなく白、ですよね。黒とするとナサニエルさんの相方がいなくなってしまう。
霊霊狂狼、は聖に2COの状況から狂人が霊にCOをするという博打をすることになりますが、何のメリットが?まさか本当にメイ潜伏狂人を期待しての人狼が占霊に1づつ騙り?
ルーサー真、は無いと切っていますが(1d占い先投票周りの動きは多数決により卍さんをカバーしにいったことが目的だった、としか説明がつきません。)。
占い師が真狼、とすれば襲撃先がモーガンさんなことにはそこ一択だった、ということかな。
騙り要員を2人出したことは占い師を確定させないリスクを取りつつ、霊能者を確定させたくもなかった、は良いとして。狂人が霊能者に行く場合は、占い師が人狼に騙りにいくことをどこで予見するかですが…。
どういう、ことだろう。
霊霊狼狼だけなら解せていたので霊霊狼狼だろう、と考えていたのですが。まさかのルーサー真?いやまさか。
占い師真狼、なら何故割らなかった?
卍さんの▼ネリーがあったから?
うーん…、ちょっと整理し直してみます。
んー、色々と解せない。
・ルーサーの真偽について。占い師なら、狂人なら、どうしてそう行動していたのか。狂人なら卍の庇護にいった、か。
問題点は「狂人でありながら霊能者COをする」ということ。どこかで占い師に人狼が騙りにいくと判断しなければならない、はず。
この編成は人狼が騙るなら霊能者であろう、というネリーの推測が間違っていた?それで噛みあう、なんてハイリスクを冒せるものかな。人狼の方はリスク分散で占いと霊に騙りを分けたから、で。それなら4COの謎は解せるか。
霊霊狼狼だと、更に霊霊狼狼狂で占い師確定のリスクまでついてきてしまう?だから、人狼が騙るなら分散しての占狼 霊霊狼、になる?
この際、狂人の謎は横に置いた方が良いのかな。
ネリーにはルーサーさんの動きは「卍を庇いにいく、あるいは卍を庇いにいっていると見せかけることが目的」であり、あれを人狼を探ることが目的である、とは見れませんでした。
●モーガンの理由のいい加減さや、●ソフィの変更、いややっぱり●モーガンと戻した辺りの理由は明らかに「占い先をモーガンかソフィにさせようとして」でしょう?
ネリー的にはモーガンやソフィは村側、と置いておけると判断していましたが。ここはルーサー狂人、なら「人狼を庇いにいくために」で通ります。
>>40
見ていて思いましたが。
能力者CO案件は、狂人視点からは潜伏狂人によって人狼優位の陣形を取る為の手段となる。
だから、ルーサーが狂人なら様子見もなく能力者COに至れるのは非狂になりえます、ね…。
いや、潜伏狂人をする気がない、というだけかもしれませんが。しかし作戦を有効活用する動きではない、か。
ウェンディさんの1は分かります。ここは狂人、で通りますね。
そして2、ですか。ここはルーサーさんに限らず、誰が狂人にしても霊能者が霊霊狂狼、の場合は「狂人はどうして霊能者騙りにいったか?」が解せなくなりますよね。
どうしてルーサーさんに限りますか?
慎重、大胆辺りが非狂人に繋がるのは何故かもう少し詳しく教えて下さい。
>>1:119でギル狂人、が切れるのは分かります。
ギルバード人狼なら、占い師に人狼がいての占狼説の方が有り得るのかな。(1)は最もですね。
>>46
となるとやはり、本線は霊霊狼狼、ですか。
ネリーもそこには異論はないです。で、霊霊狼狼ならルーサーは真、です。
やっちまった感があります、ね…。卍人狼を外したことより、こっちの方がネリーはショックが大きいです。
この場合、ルーサー判定で人狼が黒黒と出さなかったのは何故かな。人狼同士でくっつくのを避ける為?
ここは考えても分からないか。占い判定の方は卍が本当に人狼である場合を避けた、で通るとして。
それにしても、何故人狼は2人騙りにだした?
占狼霊狼、と振り分けている場合なら騙りを2人出しているのはリスク無く、かつ「霊2人編制」で霊吊りで2手を稼ぐ為という目的で通る。
「霊霊狼狼の場合、人狼は1人で十分ではありませんか?」
ウェンディさんはここについて、何か回答を見出せますか?
霊は1人削ってしまえば、判定についての問題はクリアできてしまうのでは?
霊霊狂狼だと狂人の謎が解せないですが、しかし霊霊狼狼、だと人狼の方の謎が解せない…。何の為に?
>>48
霊霊狼狼、ならルーサー真、はもうオッケーです。
そして霊霊狂狼、でもルーサー真、で通る。
え、これってまさか聖狼?
いや、まさか。しかし、「人狼が2人騙りを出しているのは何故か?」は聖狼ならクリアできるけれど。
しかし、これだと新たに謎が発生してやっぱり「狂人が霊能者COにいっている」ってことになるんですよね。
ここがクリアできないから霊霊狼狼であろう、聖狂だろう、なのに霊霊狼狼だとどうして人狼は2人騙りを出すことにしたのだろう?
>>1:229
>だから聖に狼がいるなら、狼2騙りなんかしないほうがいいんだよ。
成る程、そうか。
>むしろ、こうなったからこそ霊に狂混じりという可能性を考える人が出てくるようになったわけで、それで霊3COでは吊るのが難しい聖真狼とかの説も人外が堂々と出して吊れるようになる。
確かに。ネリーはまさにそう考えましたね。
オッケーです。霊霊狼狼が本線、か。
ナサケネかな、と思っているんですが。そこも見直さないとな。霊能者についても、灰狼についても。
[1] [2] [3] [4] [メモ/メモ履歴] / 絞り込み / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了