情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了
[1] [2] [3] [4] [メモ/メモ履歴] / 絞り込み / 発言欄へ
流石に占い先襲撃までは読めなかったな。
ごめんね、メイさん。そして変わり身ありがとう。
なら、どうしようかな。
守護COは一手待ちたい。
ネリーは▼ナサニエルさんを希望します。
で、●希望は変わらず●ソフィさんです。
うーん…、推理内容に進行が無い。
ナサニエルさんが霊霊狂狼の判定にしたのは、人狼だからだろうと思っていますし。
ナサニエルさんは、ルーサーさんとギルバードさんのどちらが真で、狂人だと思いますか?
んー、流石に占い先襲撃までは読めなかったな。
そうか。盤石の襲撃をするなら、そこか。
智狼編成だからこそ、のやりようが考慮されてなかったな。
【守護者COです。】
2dはウェンディ護衛。
3dは卍護衛でGJ。
4dはローズ護衛。
ウェンディ護衛理由:占い師だと思ったから。
卍護衛理由:初回モーガンで人狼は恐らく「能力者を守る守護者だ」と判断したであろうと踏んで、安牌の卍さんを襲撃しにいくと考えたことから。
また、占い真狂ならどちらを襲撃するにしても勿体なく、占い真狼にしても崩しにいく場面ではないであろうと。ローズさんについては人間であると判断していたので、もしGJが起きて割れた場合は守護者COをすること前提の護衛先でした。
ローズ護衛理由:2GJ目狙い。卍さん襲撃の場合は護衛先が減るということで安牌として残しました。
ローズさんは守護の可能性が残るので、襲撃をしたくなるところのはず。
占い師襲撃はこの場面では無いと切りました。
>>17
ルーサーさんが狂人と言う線なら、どうしてルーサーさんは霊能者COに出られたのかナサニエルさんから推理してみたものを聴きたいです。
>ラッセルさん
霊霊狼狼以外のケースは、問題点である「狂人はどうやって占い師以外を騙ろうという判断が出来るのか。」がクリア出来ないのですよ。
3騙りの潜伏狂人も、聖狼も、霊霊狂狼も、占狼も。
ここがクリアできるなら考慮しうる事項ですが。
今回の村の聖2CO、占1CO、霊1CO、からの一斉CO。
これをクリアできるのは「占い師に騙るであろう狂人」がどこかでそれをしない、という判断をしなければなりません。
1dネリーのブラフ(霊能者を確定させる目的のもの)は、「狂人は占い師に騙るであろう」が前提のものです。
だから「霊能者を確定させよう」として(人狼からの騙りは1人を想定していたから。)、そこでメイ潜伏狂人を考案させようとしたんです。その想定している「人狼の騙り」を「占い師騙り」に行かせる為ですね。
>>21、>>22
それは人狼視点なら自らが選んだ選択として納得済になることは有り得ても、狂人視点で「そういうわけだから確定したらしたで頑張れよ!」はどうかと思います。
ネリーには、だから騙りに出た、と言う話に聞こえますね。
智狼編成を加味すれば、確定をした場合でも…という発想はネリーには有りませんでした。
が、一つ謎だったパーツが埋まった感じです。
>>25
ネリーの推理は固まりかけている、という自覚はあります。
3dの中盤から、ネリーは「やっぱり違うかもしれない」と考えが変わりうるようなことは一度も起きていないですから。
ソフィ・ナサ・ケネ人狼、リック・ラッセル狂人。
ネリーは、そう疑っています。この中でソフィさんについてだけが、もしかしたらと思う所です。
3dから白確定など色々ありましたが、それらを見て占い師の内訳は真狂、と見るのはとても素直な見方ですよ。
CO時のことについても、狂人は騙るべくして占い師を騙った。
人狼はそれを信じて霊能者を騙った。
それだけです。ナサニエルさんの話を加味するなら、智狼編成だから占い師確定をした場合でも戦える可能性があったから、でしょう。
ソフィさんについて、ネリーはどうして疑っているか?をおさらいです。
1.一斉CO前、ネリーは一般論で狂人は占い師を騙るであろう、と思っていた。
2.人狼からも1人は騙り要員が出るであろうことを想定していた。
3.一般論から、この編成における人狼は霊能者を騙り、狂人は占い師を騙るであろうと読んでいた。
4.ここで人狼に対してのブラフをすることを考えついた。
5.それが「メイ潜伏狂人説」であり、メイ潜伏狂人を信じるならば人狼の騙りは占い師騙りにいかざるを得ないというものである。
[1] [2] [3] [4] [メモ/メモ履歴] / 絞り込み / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了