情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [メモ/メモ履歴] / 絞り込み / 発言欄へ
ちょっと喰いすぎただけの卍のコーナー
>ルサ
ええと、どういえばいいか。
今回の件+リックの指摘+ソフィの発言から、自分を省みて
「これはいかん」と今まで以上に実感した。
しかしこの「いかん」状況をどうすれば改善できるのか?でグルグルしている。
ここから今回の行動原理と同じく「楽」と「逃げ」の一手で他者の意見を求めている。
なおさら救いようが無いな。←今ココ
でリックの話「自分の強い意思で治す」に繋がろうとしている。
ここからおそらく「また逃げてしまい、同じ事をするループ」か「治るに至る道を模索してマイワールド突入」か「治っていく」かだろうなと。
>>630>>631リック
悪い、ちょっと方向違う。
特殊編成ってのは、バランスがとれるか、穴がないか、ちゃんと長期村に適応するかという検討が大事だと思っている。
俺は入るまえは チラっとしか考えなかったけど、それでも1人足りない法の編成は狼絶対勝てないだろうなぐらいには思っていた。
でもそれはしっかり検討しているんだろうという前提で…。
検討した人が全員参観者ならば全く問題はない。
参加者への知らせの速度は微々たる違いと思っている。
ただ、この手の厄介な編成の相談を一日二日でできるとは思っていないから、その「編成を考え、一緒に検討した人」(数日ぐらいは検討していると予想)、「前日・前々日に言われて初めて知った人」(場合によっては日程調整で検討の時間がとれない可能性もそれなりにある)で比較すると、やっぱり差がでかいんじゃないかとな。
マンジローも言ってたけど、参加が決まってからは参加者同士では編成の話題はタブー化しちまうんだよ。
一人で考えるのも限界がある(限界自体は問題ない)
それに対して、とっくに数名との対話で穴を潰すほどの検討をした人が全くの同じ立場っていうのはちょっと差ができるんじゃないかって
実際のところを聞いた方が早いかも。
【1】
リックはこの村の編成をどれくらい検討したんだ?
ある程度のシミュレーションはしないと穴にも気づかないと思うんだが。
「何人で何日かけた」って言い方だとどうなる?
【2】
その検討の時間は既にゴールが決定している中で無理にスケジュールを割いたものだったか?
それともある程度煮詰めてからゴールとなる日程を決めたのか?
こんな説明で通じるだろうか?
>>-92
特殊編成が長期に対応するかどうかの検討の長さの問題まで言ってたら、どうにもならないね。
特殊編成はわからないから、辞退しますと言った人もいたから、提示した側がそれなりに検討したんだろうくらいのことで参加してくれたんだろうと思うし、検討した人と聞いた人では日数が云々というのは、…本当に良くわからない。
検討の日数の差がなぜ有利不利なのかが。
どっちにしろ、考えるか考えないかの差になると思うけどね。
この編成を考えた僕が、これなら大丈夫だろうと思った原因は、「全騙りしてもわからんから+それを邪魔する要素はほぼないから(狼が取り除くだろうから)」しかなかったな。
もっと考えた人はいるんだろうけど、僕でさえそうだから、聞いた人がどこまで考えるのかは想像できない。
特殊編成にギルが敏感すぎると思うよ。
もし、たら、れば。
言ってたらキリねぇけどなー…と思いつつも、考えちまうよなぁ。
マンジロー>>-91
それメガネ以上の被害が出てるからwww
あと、掛け算すんなwww
ルーサー>>638
深いと思われてたところに驚き!
俺もルーサー見るの甘かったからなぁ。
見えてるものが近いの感じてはいたのに。
今回は「霊能者の視界」で話すことしか考えてなかったなー。だからこそ、短い時間でもギドラになんの嫌だったんだけど。
んで、霊に2騙りを想定してなかったところが崩れた切っ掛け。
そういう意味では、ロケットCOすりゃ良かったんだけど。
……この手の村でロケットも無粋かなーと。
一通り落ち着いた所で、>>222について自分なりに。
改めて皆様お疲れ様でした。
同村ありがとうございました。
この村でのルーサーは、二つの目標を持って参加していました。
・推理をする事
・感情に思考を流されない事
これは、前に参加した村で感情に流されて
見たい物を見、思考を放棄して村を滅ぼした事の反省に由来した目標です。
この二つの目標を達成するための努力として、発言を直接的な物にする事を意識しました。
良いものは良いと言う。悪いものは悪いと言う。そこにクッションや感情的な懐柔を含めない。
これによって、当然反発も受ける事があると思います。そう言った感情の乱流が生じても、自分自身は感情に流されない事、を自分に課していました。
また、感情面に配慮した妥協によって自分の思考が歪む事を警戒したと言う面もあります。
そんなんで大丈夫なのか、と言う危惧を抱かれる方もいると思います。その点に関しては、リックさんが説明して下さっていましたが、きちんと推理を構築していけば上手くいくだろうと言う一種の信仰を基盤としていました。
では実際はどうだったのか。
直接的な表現、について反射も混じってしまったのは大きなマイナスでした。ダメなものをダメと言う際に説明が不足していたと思います。
また、推理もきちんと構築できてはいませんでした。だから説得力に欠けていたのだと思います。
最終的にも正解を外していたので、ルーサー自身としては課題の多い結果となりました。
ただ、自己評価になりますが一ヶ所を除いては感情に思考が流される事は無かったかなと思います。
その一ヶ所は秘密ですw
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [メモ/メモ履歴] / 絞り込み / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了